Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010643
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114010643.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, dňa 20. januára 2015, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom, v trestnej veci obv.
W. J. a S. C., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Tr. poriadku, trestné stíhanie proti
obvineným:

X. W. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - S., B. XX,
X. S. C.Č., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. - I. J., I. Č.. X,

pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, ktorého sa dopustili tak, že dňa 2.3.2014 v presne nezistenom
čase od 22.10 hod. do 22.40 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli osobným motorovým

vozidlom z J. do mesta N. na ulicu C. pred V. O. s popisným číslom X, pričom obv. W. J. vystúpil z
motorového vozidla, z ktorého si vybral sprej, prišiel k tam nachádzajúcemu sa billboardu, na ktorý
sprejom čiernej farby nastriekal nápis „Sektár“ o rozmere 2,4 m x 0,7 m, po tomto konaní odišli
motorovým vozidlom po ulici C. na odstavnú plochu pred areál I. V. Š. T. s popisným číslom X, pričom
obvinený W. J. opätovne vystúpil z motorového vozidla, kde na tam nachádzajúci billboard sprejom

čiernej farby nastriekal nápis „Zlodej“ o rozmere 2,4 m x 0,6 m a následne po tomto konaní sa presunuli
na trávnatý porast medzi obytný blok č. XX na ul. V. K. a cyklistický chodník, kde obv. W. J. znovu vystúpil
z vozidla a sprejom čiernej farby na tam sa nachádzajúci billdoard nastriekal nápis „ZO“ o rozmere 0,6 m
x0,4m,pričomobv.C.pocelúdobusedelvmotorovomvozidleadávalpozor,čímtýmtokonanímvznikla
škoda v neprospech firmy spol. Z. reklamné štúdio, s.r.o., so sídlom Ž., N. Č.. XX, IČO: XXXXXXXX vo
výške 140,- € a firme O. D., a.s. so sídlom D., B.. X. P. XD, IČO: XX XXX XXX škoda vo výške 70,- €,

teda spôsobili celkom škodu vo výške 210,- €, podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku obvineným W. J. a S. C. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 26.5.2014 obžalobu na obvinených W. J. a S. C.
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona

spáchaného formou spolupáchateľ-
stva podľa § 20 Tr. zákona, ktorého sa dopustili tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Obaja obvinení pri svojom výsluchu dňa 3.3.2014 pred povereným príslušníkom PZ v prípravnom konaní
uviedli, že súhlasia s podmienečným zastavením trestného stíhania a vyhlásili, že spáchali skutok,
pre ktorý sú stíhaní. Poškodená spoločnosť Z. K., s.r.o. vyhlásila, že si neuplatňuje nárok na náhradu

škody a poškodená spoločnosť O. D., a.s. so sídlom D., X. P. XD, IČO: XX XXX XXX uviedla, že jej bola
škoda v celom rozsahu uhradená dňa 12.6.2014.Podľa § 350 ods. 2 Tr. poriadku samosudca po preskúmaní obžaloby podľa jej obsahu a obsahu spisu
urobí niektoré z rozhodnutí uvedených v 241 ods. 1 písm. a) až j).

V zmysle § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin s hornou hranicou
neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie
podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom
obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu
podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú dôvodné pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie

bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Súd má v danom prípade za preukázané, že proti obžalovaným je vedené trestné stíhanie pre trestný
čin, ktorého horná hranica trestnej sadzby trestu odňatia slobody neprevyšuje päť rokov. Obžalovaní
vyhlásili, že spáchali skutok pre ktorý sú trestne stíhaní, na podmienečné zastavenie trestného stíhania
dali súhlas a jeden poškodený si škodu neuplatňoval a druhému poškodenému bola škoda v celom
rozsahu uhradená.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, aj vzhľadom na osoby obvinených a s prihliadnutím na
ich doterajší život ako aj na okolnosti prípadu súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky
vyplývajúce z § 216 ods. 1 Tr. poriadku a preto podmienečne zastavil trestné stíhanie vedené proti obom
obvineným majúc za to, že takéto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce.

- 3 - 33 T 61/14-96

Vzhľadom na osoby oboch obvinených, ich doterajší život a spáchaný trestný čin, súd určil obom
obvineným skúšobnú dobu v trvaní jedného roka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor, obvinený a poškodený sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.