Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/983/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113208471
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113208471.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému I. K.T., L.. XX. XX. XXXX, J. D.
XX, XXX XX J. J., Š. M. D., na vymoženie pohľadávky vo výške 125,09 eura s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, Exekútorský úrad Martin, kancelária v Banskej Bystrici
so sídlom ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 1161/13, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,03 € v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 2Er/983/2013-32 zo dňa 18. 10. 2013, právoplatným dňa 27. 11. 2013, vyhovel tunajší
súd námietkam povinného proti exekúcii.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskoršíchpredpisov(ďalejlen"Exekučnýporiadok"),akjerozhodnutie,ktorýmsanámietkamvyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekúciu po právoplatnosti uznesenia,
ktorým vyhovel námietkam, zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška") ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku aj o trovách
exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy spolu vo výške 62,74 € vrátane DPH. Súd mu po preskúmaní
jeho vyúčtovania priznal uplatnenú minimálnu odmenu vo výške 33,19 €. Súdny exekútor si okrem
minimálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vyúčtoval aj odmenu za 2 úkony exekučnej činnosti vo

výške 2 x 3,32 € (6,64 €). Táto odmena je však už zahrnutá v minimálnej odmene, ktorá predstavuje
garantovanú odmenu súdneho exekútora bez ohľadu na počet vykonaných úkonov. Preto mu popri
minimálnej odmene 33,19 € nepatrí aj odmena za jednotlivé vykonané úkony, nakoľko by išlo o duplicitné
priznanie odmeny.

Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich

s vykonávaním exekúcie za poštovné vo výške 6,- €.

Súdny exekútor si uplatnil tiež náhradu hotových výdavkov za kopírovanie vo výške 1,25 € a ostatné
režijné náklady (archivácia spisu) vo výške 5,20 €. Výšku týchto výdavkov však nijakým spôsobom
nepreukázal a táto ani nevyplýva z predloženého exekučného spisu. Podľa uvedeného výpočtu týchto
výdavkov má súd navyše za to, že tieto sú v zmysle citovaného ustanovenia § 25 vyhlášky zahrnuté

v odmene exekútora, nakoľko ide o výdavky za administratívne práce. Preto mu súd ich náhradu
nepriznal. Ak vyhláška výslovne v § 22 osobitne náklady na tlač, kopírovanie a pod. neuvádza, tak
z toho jasne vyplýva, že úmyslom zákonodarcu bolo upraviť vyhláškou výšku odmeny za výkon
exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za vykonané administratívne práce a náklady
vzniknuté pri výkone administratívnych prác (§ 25 vyhlášky) a náhradu výdavkov v preukázateľnej výške;

žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec uvedeného (z uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici
13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013). V tomto smere súd poukazuje aj na právny názor vyslovený
v rozhodnutiach Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17CoE/77/2010-44 zo dňa 26. 05. 2010,
17CoE/400/2011-49 zo dňa 21. 12. 2011, 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013, 15CoE/232/2011-40 zo
dňa 13. 07. 2011, 17CoE/45/2012-74 zo dňa 30. 03. 2012. Pokiaľ ide o náhradu výdavkov za archiváciu,

súd navyše konštatuje, že k archivácii spisu doposiaľ ani nemohlo dôjsť, nakoľko súd exekúciu zastavil
až týmto rozhodnutím. Rovnako zo spisu ani nevyplýva, že by súdny exekútor v súvislosti s vykonávaním
exekúcie hradil nejaké kolky. Preto súdnemu exekútorovi zatiaľ žiadne takéto výdavky ani nemohli
vzniknúť, a teda mu nepatrí ani ich náhrada.

Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu v zmysle § 196 Exekučného poriadku zvýšil priznanú

odmenu a náhrady o 20 %, teda o sumu 7,84 €.

Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Súd ďalej posudzoval, kto je povinný uhradiť exekútorovi vzniknuté trovy. V zmysle § 197 Exekučného
poriadku uhrádza trovy exekúcie zásadne povinný. Súd môže zaviazať na ich náhradu aj oprávneného,
ak zastavenie exekúcie zastavil. V danom prípade súd exekúciu zastavil po vyhovení námietkam

povinného z dôvodu, že povinný uhradil celú vymáhanú sumu, pričom k uhradeniu poslednej časti došlo
dňa 29. 07. 2013. Vzhľadom na to, že k uhradeniu vymáhanej sumy došlo až po začatí exekučného
konania (po 15. 03. 2013) súd uvádza, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil, nakoľko v čase
podávania návrhu na vykonanie exekúcie mal voči povinnému nesplnenú pohľadávku. Preto súd na
úhradu trov exekúcie zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a

datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.