Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1712/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114211558
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114211558.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zast.: Havel, Holásek & Partners s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti povinnému:
X) Y. C., A.. XX. XX. XXXX, W. J. I. X, XXX XX W. W., Š. E. X., X) H. C.N., A.. XX. XX. XXXX, W. J. I. X,
XXX XX W. W., Š. E. X. Y. X) P. C., A.. XX. XX. XXXX, W. J. I. X, XXX XX W. W., Š. E. X., na vymoženie

pohľadávky 1) a 2) spoločne a nerozdielne a povinný 3) vo výške 5 271,60 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Horná 23, 974
01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 1302/14, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 350,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinným 1) a 2) spoločne a nerozdielne a

povinnému 3) na vymoženie pohľadávky vo výške 5 271,60 Eur s príslušenstvom a to na základe
exekučného titulu - vykonateľného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 17C/186/2013-138
zo dňa 11. 02. 2014.

Poverením č. 5601 110446 zo dňa 29. 05. 2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Horná 23, 974 01

Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1302/14.

Podaním, ktoré bolo súdnym exekútorom postúpené tunajšiemu súdu dňa 30. 09. 2014, vzniesli povinní
1), 2) a 3) námietky proti exekúcii. O podaných námietkach právoplatne rozhodol tunajší súd uznesením
č.k. 2Er/1712/2014-42 zo dňa 10. 11. 2014, ktorým námietkam povinných 1), 2) a 3) vzneseným proti
exekúcii vyhovel v časti 350,00 Eur a vo zvyšnej časti námietky povinných 1), 2) a 3) proti exekúcii

zamietol.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie č.k. 2Er/1712/2014-42 zo dňa 10. 11. 2014, ktorým súd vyhovel námietkam
povinného v časti 350,00 Eur, nadobudlo právoplatnosť dňom 04. 12. 2014, súd exekúciu v súlade s
vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku zastavil v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo

výške 350,00 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré

vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.