Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Er/1776/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113214112
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Doležalová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113214112.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Usačev, súdny
exekútor, Lehotského 4, 811 05 Bratislava, vo veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
Olejkárska 1, Bratislava, IČO 00492736, zastúpený JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.Box 259,
810 00 C., proti povinnému: A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul.X.mája XXX/XX, XXX XX T., o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .
Exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Žilina č. k. 23C
27/2006-53 zo dňa 31.01.2007 a žiadosti súdneho exekútora súd vydal dňa 22.05.2013 poverenie č.
5511 120200.

Podaním zo dňa 04.11.2014 doručeným súdu dňa 28.11.2014 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť.

Exekútor súdu dňa 28.11.2014 oznámil, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že v danej veci exekútor písomne oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje,
súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Žilina.

3Er/1776/2013Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.
Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.