Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113216211
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113216211.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky Y. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. U. X,
U. U., proti odporcovi R. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. U. X,. U. U., t.č. R. XXX, X., o zapl. 885,84
Eur s prísl., o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke časť zaplateného súdneho poplatku v sume 46,30 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlo Nová ulica 13, Banská Bystrica, aby vrátil
navrhovateľke súdny poplatok v sume 46,30 Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a odporcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 46,30 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlo Nová ulica 13, Banská Bystrica,, aby vrátil
odporcovi súdny poplatok v sume 46,30 Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 11. 06. 2013 domáhala od odporcu zaplatenia sumy

885,84 Eur s príslušenstvom ako polovica finančných prostriedkov uhradených za užívanie spoločného
bytu. Na výzvu súdu uhradila súdny poplatok 53 Eur.

Súd v skrátenom konaní vydal dňa 12. 05. 2014 platobný rozkaz pod č. k. 7RO/211/2013 - 24, proti
ktorému podal odporca dňa 26. 06. 2014 odpor. Na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok za odpor vo
výške 53 Eur.

Navrhovateľka podaním doručeným súdu 14. 01. 2015 zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala,

aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnemu vyrovnaniu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Keďže navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. v spojení
ods. 2, veta prvá (kedy súd skúma zavinenie zastavenia konania) a nepriznal účastníkom náhradu

trov konania. V konaní došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody medzi účastníkmi, a preto súd nemal
preukázané zavinenie na žiadnej zo sporových strán, a tak o trovách rozhodol v zmysle § 146 ods. 1
písm. c) O. s. p.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“),, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd

alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátilnavrhovateľkesúdnypoplatokzanávrhvsume46,30Eur(zaplatenýsúdnypoplatok53Eurkrátený
o sumu 6,70 Eur) a odporcovi súdny poplatok za odpor v rovnakej výške 53 Eur prostredníctvom miestne
príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a

podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.