Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/113/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611210705
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1611210705.3
Uznesenie
Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou v právnej veci navrhovateľa:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO:
00 585 441, zastúpený JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava proti
odporcovi: N. o zaplatenie 1.210,72 Eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi v nasledovnom znení:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 1.210,72 Eur s 9% úrokom z omeškania ročne
od 23.01.2011 do zaplatenia a trovy konania v sume 172,41 Eur, všetko v pravidelných mesačných
splátkach po 300 Eur mesačne vždy do 25. dňa každého mesiaca počnúc mesiacom január 2015 pod
stratou výhody splátok.
Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok v sume 65,25 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.11.2011, doručeným súdu dňa 21.11.2011 domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 1.210,72 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.210,72 Eur
od 23.01.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom bezdôvodného obohatenia sa na strane
odporcu.
Pred začatím konania vo veci samej uzavreli navrhovateľ a odporca do zápisnice o pojednávaní zo dňa
13.01.2015 zmier, ktorý žiadali, aby súd schválil.
Podľa § 99 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Keďže uzavretý zmier nie je v rozpore s ustanoveniami o bezdôvodnom obohatení
§ 451 a nas. Obč. zák. , súd tento zmier schválil.V prejednávanej veci skončili účastníci konanie schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania
vo veci samej, preto súd vrátil navrhovateľovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu
na súd v sume 65,25 Eur s poukazom na § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov (72,50 Eur - 7,25 Eur).
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).
Proti výroku tohto uznesenia o vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi nemožno podať odvolanie,
pretože účastníci, sa tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po poučení o
opravnom prostriedku a náležitostiach odvolania (§ 207 ods. 1 O.s.p.) do zápisnice o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.