Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314211245
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314211245.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky: T. E., rod. Š., narodená XX.X.XXXX, bytom
Š. XXXX/XX, U., štátny občan SR, zastúpená splnomocnencom: JUDr. Bohuslavom Bilčíkom, nar.
26.8.1949, Stromová 40, Bratislava, proti odporcovi: H. E., narodený XX.X.XXXX, bytom Š. XXXX/
XX, U., štátny občan SR, zastúpený JUDr. Janou Hreňovou, advokátkou, Krížna 14, Bratislava, o
rozvod manželstva v spojení s úpravou výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k

maloletému dieťaťu: W. E., narodený X.X.XXXX, Š. XXXX/XX, U., štátny občan SR, zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnych vecí a rodiny,
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 51P/181/2014-67 zo dňa 13.11.2014 v prvej
výrokovej vete, ktorá má správne znieť takto:

„Súd manželstvo navrhovateľky: T. E., rod. Š., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX a odporcu: H. E.,

rod. E., nar. XX.X.XXXX ,r.č. XXXXXX/XXXX uzavreté dňa 29.8.2009 zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Bratislava - Staré Mesto, zv. 67, roč. 2009, str. 164, por.č. 474 rozvádza.”

V ostatných častiach zostáva rozsudok č.k. 51P/181/2014-67 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.5.2014 sa navrhovateľka domáhala
rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode manželstva.

Pri vyhotovovaní rozsudku č.k. 51P/181/2014-67 zo dňa 13.11.2014 v prvej výrokovej vete došlo k
administratívnemu pochybeniu, keď súd nesprávne uviedol dátum uzavretia manželstva, matričný úrad,
v knihe manželstiev ktorého bolo manželstvo zapísané, taktiež neprávne uviedol zväzok, ročník, stranu
a poradové číslo, pod ktorým bolo manželstvo zapísané.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom k tomu, že v prvej výrokovej vete rozsudku boli nesprávne uvedené údaje týkajúce sa

uzavretiamanželstvamedziúčastníkmikonania,čímdošlokchybevpísaní,súdpodľavyššiecitovaného
zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť v zmysle § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho
predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.