Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/182/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220056
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114220056.3

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 357 24 803, právne zastúpeného: Tomáš Kušnír, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, proti žalovanému: J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, 082 01 W., o zaplatenie
240,59 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, ktorý
poplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým súdu dňa 17.07.2014 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 240,59 €
s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 02.01.2015 žalobca vzal návrh v celom rozsahu späť.

Vzhľadom na § 96 ods.1 O.s.p., podľa ktorého ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví,
rozhodol súd spôsobom uvedeným vo výroku rozhodnutia.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods.1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

V prejednávanej veci súd náhradu trov konania žalobcovi nepriznal, pretože tento z procesného hľadiska
späťvzatím návrhu zastavenie konania zavinil.

O náhrade trov konania žalovaného súd nerozhodoval pre nedostatok návrhu na jeho strane.

Pokiaľ ide o vrátenie súdneho poplatku, súd vrátil súdny poplatok po jeho krátení o 6,70 € žalobcovi
v dôsledku aplikácie § 11 ods.3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak
sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz) a § 11
ods.4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (podľa ktorého

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť /preplatok/ vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura ).

Súdny poplatok bol zaplatený v sume 16,50 € a po krátení sa má vrátiť 9,80 €.

Podľa § 11 ods.6 zákona č. 71/1992 Zb. - Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods.1 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )