Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414210757
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414210757.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE,
k. s., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 2, IČO: 36 865 265, ako správca úpadcu X. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. X. XXX, štátny občan SR, proti odporkyni: K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X. XXX, štátny
občan SR, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Súd z r u š u j e a v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov X. U., rod. U.,
nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom I. X. XXX, XXX XX I. X., štátny občan SR, rodinný stav:
ženatý, a K. U., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom I. X. XXX, XXX XX I. X., rodinný
stav: vydatá, štátny občan SR, nasledovne:

1. nehnuteľnosti, a to:

- pozemok, parcela registra "C", parcelné č.: XXX/X, výmera: 466 m2, druh pozemku: Zastavané plochy

a nádvoria, zapísaný na LV č. XXXX, nachádzajúci sa v katastrálnom území I. X., obec I. X., okres Nové
Zámky;

- pozemok, parcela registra "C", parcelné č.: XXX/X, výmera: 269 m2, druh pozemku: Zastavané plochy
a nádvoria, zapísaný na LV č. XXXX, nachádzajúci sa v katastrálnom území I. X., obec I. X., okres Nové
Zámky;

- pozemok, parcela registra "C", parcelné č.: XXX/XX, výmera: 19 m2, druh pozemku: Zastavané plochy
a nádvoria, zapísaný na LV č. XXXX, nachádzajúci sa v katastrálnom území I. X., obec I. X., okres Nové

Zámky;

- stavba, súpisné č.: XXX, postavená na pozemkoch, parcelách registra "C", súpisné č.: XXX/X a XXX/
XX, popis stavby: V. K., zapísaná na LV č. XXXX, nachádzajúca sa v katastrálnom území I. X., obec
I. X., okres Nové Zámky;

p r i k a z u j e súd do výlučného vlastníctva navrhovateľa s tým, že po ukončení konkurzného konania
je navrhovateľ povinný vyplatiť polovicu hodnoty nehnuteľností odporkyni.

2. hnuteľné veci, a to:

- osobné motorové vozidlo tov. zn. SUZUKI GRAND VITARA 2,0 TD, VIN JSAFTD83V00104798, r. v.:
2003;

- nákladný príves, výr. číslo: USHV0630121RBO547, r. v.: 2002;- pištoľ jednovýstrelová zn. Champion 56 mm, výr. č.: 13164;

- revolver zn. Ruger 357 magnum, r.v. 2009, výr. č.: 175-34498;

- malokalibrovka opakovacia zn. Anson 22 long rifle, výr. č.: 147892, r. v.: 1990;

- brokovnica samonabíjacia zn. Bajkal;

p r i k a z u j e súd do výlučného vlastníctva navrhovateľa s tým, že po ukončení konkurzného konania
je navrhovateľ povinný vyplatiť polovicu hodnoty hnuteľných vecí odporkyni.

3. pasíva, a to:

pohľadávkazúčtu-č.ú.:XXXXXXXXX/XXXXznejúcinamenueuro,názovbanky:Slovenskásporiteľňa,
a.s., zostatok: 10,31 EUR;

pohľadávkazúčtu-č.ú.:XXXXXXXXX/XXXXznejúcinamenueuro,názovbanky:Slovenskásporiteľňa,
a.s., zostatok: 5,43 EUR;

pohľadávka z účtu - č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX znejúci na menu euro, názov banky: VÚB, a.s., zostatok:
8,21 EUR;

pohľadávka z účtu - č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX znejúci na menu euro, názov banky: VÚB, a.s., zostatok:

4,68 EUR;

pohľadávka z účtu - č. ú.: XXXXXXXX/XXXX znejúci na menu euro, názov banky: Poštová banka, a.s.,
zostatok: 335,51 EUR;

p r i k a z u j e súd do výlučného vlastníctva navrhovateľa s tým, že po ukončení konkurzného konania
je navrhovateľ povinný vyplatiť polovicu hodnoty pasív odporkyni.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 26.05.2014 sa domáhal vyporiadania BSM s odporkyňou, nakoľko
na majetok dlžníka X. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom I. X. XXX, XXX XX I. X.,
štátny občan SR, bol uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31K/6/2014 zo dňa 14.04.2014 vyhlásený

konkurz, teda vyhlásením konkurzu zaniklo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov úpadcu a jeho
manželky, pričom správca je oprávnený za úpadcu vyporiadanie BSM vykonať. K tomuto právnemu
úkonu je potrebné schválenie súdom, z toho dôvodu podali návrh na vyporiadanie BSM.

Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 15.12.2014 navrhol, aby súd schválil zmier medzi účastníkmi
konania v znení, ktoré je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Odporkyňa s návrhom na uzavretie zmieru súhlasila v plnom rozsahu, čo bolo zrejmé aj z tej skutočnosti,
že podpísala dohodu o vyporiadaní BSM.

Podľa § 149 ods. 1/, 3/ Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.Podľa § 53 ods. 1/ zák. č. 7/2005 Z. z. vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva
manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

Podľa § 99 ods. 1/ až 4/ O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí

u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier schvaľuje, ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo
veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť

uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci konania uzavreli pred súdom zmier, podľa názoru súdu obsah
uzavretého zmieru sa neprieči právnym predpisom a je aj v súlade s predpismi hmotného práva, preto
ho súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1/ písm. b/ O.s.p tak, že žiadnemu z účastníkov trovy
konania nepriznal podľa výsledku konania, ktoré sa skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3/ písm. h/ O.s.p.).