Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0Er/2934/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5100896563
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5100896563.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Rišianom, so

sídlom Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
001517005, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, adresa na doručovanie - Regionálne riaditeľstvo
Zvolen, Námestie SNP 98/2, 960 47 Zvolen, proti povinnému: E. Q., V.. XX.X.XXXX, B. P. E.-K. XX, D.
P. P. X, XXX XX Ž.,

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 32,12 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 29.2.2000, exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Žilina
č.k. 17C/893/95-17 zo dňa 1.2.1996 a žiadosti exekútora, súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 5.8.2009 oprávnený v súlade s § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku navrhuje
exekúciu zastaviť z dôvodu exekútorom zistenej nemajetnosti povinného.

Podaním zo dňa 7.11.2009 exekútor predkladá súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Žiada
o priznanie trov exekúcie vo výške 83,50 eur a predkladá spis EX 260/2000.

Podľa § 235 ods. 2/ EP, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov

Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej "EP") exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V priebehu exekúcie bolo zistené, že povinný je nemajetný. Oprávnený z dôvodu nemajetnosti požiadal
o zastavenie exekúcie. Nemajetnosť povinného je dôvodom, prečo exekúciu nemožno vykonať. S
poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g/ EP súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a na návrhu
oprávneného ju zastavil.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 EP (účinný v čase začatia exekúcie), ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť
oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné
vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Povinný v danom prípade nemá majetok, ktorý by postačoval na náhradu trov exekúcie, nemožno ho

k náhrade trov zaviazať. Súdny exekútor vykonával činnosti na návrh oprávneného. Súd konštatuje, že
všetky odmenené úkony exekútora boli preukázané a v čase ich vykonania účelné. Preto súd zaviazal
k náhrade trov exekúcie oprávneného v zmysle § 203 EP.

Podľa § 14 ods.1/ Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky (účinnej v čase začatia exekučného konania), základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a paušálna suma za

každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100,-Sk).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1/ odmena exekútora

a/ odmena podľa § 14 ods. 1, písm. a/ vyhlášky:

" prevzatie návrhu a jeho kontrola - 10 min

" vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie -15 min

" žiadosť o súhlas so zriadením ex.záložného práva - 5 min

" prihláška, uplatnenie pohľadávky - 15 min

" návrh na zastavenie exekúcie + špecifikácia trov - 20 min

spolu: 55 minút - t.j. 2 začatá hodina x 6,64 eur............................. 13,28 eur

b/ odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky:

" získanie poverenia - 3,32 eur

" doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur

" každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Soc.poisťovňa - 3,32 eurspolu: 3 x 3,32 eur................................................................................9,96 eur

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 a § 23 vyhlášky:

poštovné preukázané v spise....................................................................3,53 eur

Sumár: 13,28 + 9,96 + 3,53 = 26,77 + 5,35 eur (20% DPH) = 32,12 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. je povinnosťou exekútora vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov, tzn. presne vymedziť čas vynaložený na konkrétne úkony pre účely výpočtu
odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a/. Súdny exekútor postupoval nesprávne, keď každému úkonu
priradil časovú dlžku 1 hodina a súčasne priamo ku každému úkonu priradil sadzbu 6,64 eur (200,-Sk).
Výkladom právnej normy obsiahnutej v ustanovení § 14 ods.2 vyhlášky možno vyvodiť to, že základná

hodinová sadzba odmeny exekútora je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu exekučnej činnosti. Vzhľadom
na ustanovenie § 14 ods.1 vyhlášky, ktoré rozlišuje medzi odmenou súdneho exekútora určenou podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a odmenou určenou paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, je sčítanie času trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v súlade s §
14 ods. 1 a 2 vyhlášky. Nesčítavanie času trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti by de facto

každý úkon exekučnej činnosti postavilo, čo do spôsobu určenia výšky odmeny zaň, na roveň úkonom
odmeňovaných paušálnou sumou. Nesčítaním času trvania jednotlivých úkonov, keď je zrejmé, že každý
z nich netrval celú hodinu, ale naopak priznaním odmeny paušálne sumou 6,64 za každý úkon, by
nebolo možné hovoriť o počte hodín účelne vynaložených na exekúciu. Pri výpočte súd preto priradil k
úkonom primeranú časovú dĺžku, obvyklú s ohľadom na iné konania, zložitosť úkonu, právnu náročnosť

a jej rutinnosť. Takto špecifikovaná dĺžka zodpovedá reálne času potrebnému na ich vypracovanie. Súd
pritom neprihliadol na úkon - zmluva o vykonaní exekúcie, pretože sa nejedná o odmeňovaný úkon
exekučnej činnosti.

Súd uplatňované poštovné priznal len vo výške 3,53 eur, ktoré je preukázané v spise exekútora
doručenkami. Vo zvyšku poštovné nepriznal ako nepreukázané. Nepreukázaný výdavok je

nepreskúmateľný, preto nie je možné priznať zaň náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.