Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/600/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212207890
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212207890.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovexekučnejvecioprávneného:PROFICREDITSlovakia,s.r.o.,Pribinova25,824
96 Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinnému: E. H., nar.: XX.XX.XXXX, bytom G. č.XX o vymoženie
pohľadávky vo výške 3.270,63 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, Exekútorský úrad so
sídlom Bratislava, Záhradnícka č.60, pod sp.zn. 7Er/600/2012 (EX 776/2012) z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov vo výške 5,62 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd dňa 24.09.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa o udelenie
poverenia uznesením č.k. 7Er/600/2012-14.

Podľa §-u 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vyššie uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2012, a preto rozhodol súd o zastavení
exekučného konania.

Súdny exekútor si vyčíslil náhradu trov konania vo výške 14,95 Eur vrátane DPH, pozostávajúcu z
náhrady hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 4,68 Eur ako aj ostatných hotových výdavkov
vo výške 7,50 Eur, pod ktoré zahrnul náklady na spisový obal, euroobaly, papier, toner ... keďže boli
účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O náhrade trov konania súd rozhodne vo vzťahu k súdnemu exekútorovi a k povinnému. Súd rozhoduje
podľa §251 ods.4 OSP v spojitosti s §146 ods.2 OSP, pretože §200 až 203 nemajú osobitné ustanovenie
upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia exekučného konania. Tieto ustanovenia upravujúvýlučne trovy exekúcie. Proti rozhodnutiu súdu o zastavení exekučného konania a náhrade trov konania
v takom prípade nie je prípustné odvolanie (§202 ods.2 OSP).

Po preskúmaní trov konania, ktoré si uplatnil súdny exekútor, považoval súd za účelne vynaložené len

hotové výdavky titulom poštovného vo výške 4,68 Eur, pretože sumu 7,50 Eur ako náhradu ostatných
kancelárskych potrieb (spisový obal, euroobaly, kancelársky papier, toner, ...) mi nie možné priznať s
poukazom uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Cdo 301/2009 zo dňa 17.12.2009, ktoré vychádza
z ustanovenia §-u 25 vyhlášky č.288/1995 Z.z., v zmysle ktorej výdavky na drobný kancelársky materiál
sú súčasťou odmeny súdneho exekútora a tiež neboli zo strany súdneho exekútora žiadnym spôsobom

preukázané.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a rozhodnutie Najvyššieho súdu SR celkovo priznaná náhrada
trov exekučného konania súdneho exekútora je 4,68 Eur, a po započítaní 20 % DPH v zmysle novely
platnej od 1.1.2012 z náhrad exekútora vo výške 0,94 Eur, predstavujú trovy konania spolu sumu 5,62
Eur.

Podľa §-u 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania rozhodol súd podľa §-u 146 ods.2 OSP kde mal na zreteli, že konanie bolo zastavené
procesným zavinením oprávneného, avšak povinný trovy konania nežiadal a v konaní mu ani žiadne
trovy nevznikli.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku
súd rozhodol o zastavení exekučného konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a
súčasne priznal exekútorovi náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške 5,62 Eur, ktorú
uložil zaplatiť oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnostialebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.