Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/60/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709201459
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7709201459.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného TOP spol. s.r.o., Drieňova 1, 821 01 Bratislava,

IČO : 31 348 726 proti povinnému Alfonz SEMEŠ, Okružná 108, 071 01 Michalovce, IČO : 17 305 918
pre vymoženie 384,86 eur s príslušenstvom súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ingrom, Exekútorský
úrad Bratislava, Majtekova 13 o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ingrovi trovy exekúcie v sume 72,84
eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 16. 2. 2009 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre

vymoženie pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bol rozsudok Okresného
súdu Michalovce zo dňa 19. 9. 2008 sp. zn. 18Cb/61/2008, ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť 11
594,20 Sk (384,86 eur) s príslušenstvom oprávnenému.

Pôvodne bol výkonom exekúcie poverený JUDr. Ján Fázik, Exekútorský úrad Bratislava.

Súdny exekútor dňa 4. 8. 2014 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie datovaný
dňom 16. 7. 2014. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu nevymožiteľnosti pohľadávky
(nemajetnosť povinného).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe šetrení súdneho exekútora, že povinný je nemajetný, súd exekúciu zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Súdny exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil špecifikáciu trov exekúcie. Žiadal náhradu
trov exekúcie vo výške 73,84 eur v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z.

Podľa § 15 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto činnosti, ktoré sú odmeňované

paušálnou sumou 3,32 eur/úkon :

- písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie

- písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

- písm. d/ doručenie exekučného príkazu

- písm. g/ každé zisťovanie bydliska povinného 2 krát

- písm. h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4 krát

- písm. i/ každé zisťovanie účtu povinného

- písm. j/každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

spolu : 39,84 eur

Súdny exekútor žiadal náhradu hotových výdavkov - poštovné v sume 34,- eur.

Požadovanáodmenaanáhradahotovýchvýdavkovbolasúdomsúdnemuexekútorovipriznanávovýške
72,84 eur. Úhradou tejto sumy súd zaviazal oprávneného, lebo povinný je nemajetný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajší súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.