Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/343/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710204825
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3710204825.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: PAPE s.r.o., IČO: 36 325 775, Pred
Poľom367/14,Trenčín,právnezastúpenéhoAdvokátskakanceláriaJUDr.AndrejJaroš,spol.sr.o.,IČO:
36 839 132, Námestie sv. Anny 361/20, Trenčín, proti povinným: 1/ N.. W. M., nar. XX.X.XXXX, bytom E.
B.B.-P.,Š.XXX/XX,F.N.M.,zastúpenéhoopatrovníkomCentrumsociálnychslužieb-AVE,Športovcov
671/23, Dubnica nad Váhom, 2/ K. N., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX/X, K. - F. S., o vymoženie 914,01

€ s prísl., vedenom u súdneho exekútora JUDr. Adriany Steinerovej so sídlom Exekútorského úradu
Jilemnického 2, Trenčín, pod značkou 187/2010, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 147,54 Eur k rukám súdnej exekútorky
JUDr. Andrei Steinerovej, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bola súdna exekútorka JUDr.
Andrea Steinerová poverená na vykonanie exekúcie v neprospech povinného na vymoženie pohľadávky
oprávneného a trov exekúcie.

V priebehu exekúcie súdna exekútorka podala podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku pre nemajetnosť z dôvodu, že šetrením majetku povinných zistila ich nemajetnosť.
Povinná 2/ nemá vedený žiadny účet v bankách, nevlastní motorové vozidlo, nevlastní nehnuteľný
majetok. Povinný 1/ je nesvojprávny, bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu

rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 7Ps/1/2007-37 zo dňa 14.11.2007, je umiestnený
v Centre sociálnych služieb - AVE, Dubnica nad Váhom, ktoré centrum bolo ustanovené menovanému
za opatrovníka, je poberateľom invalidného dôchodku vo výške, z ktorej nie je možné vykonávať žiadne
zrážky.

Predmetnej pohľadávky predchádza pohľadávky Exekútorského úradu Zvolen, ktorá by bola zrážaná
ako prvá.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku Exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Súd sa oboznámil s podnetom exekútora, správami o majetkovom šetrení na povinných 1/ a 2/
vykonaných exekútorom nachádzajúcimi sa v spise EX a zistil, že súdny exekútor v dostatočnom
rozsahu šetril majetkové pomery povinných, výsledkom ktorých je zrejmé, že povinní nevlastnia majetok,

z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. Na základe zistených skutočností, súd
exekúciu s poukazom podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil, pretože majetok
povinných 1/ a 2/ nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v celkovej výške
176,15 €, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 53,12 €,

náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky vo výške 93,67 €, náhrady za stratu času podľa §
23 cit. vyhlášky vo výške 3,30 € a DPH vo výške 29,36 €.

Podľa § 196 Ex. por. účinného v čase začatia konania za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. účinného v čase začatia konania Trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. účinného v čase začatia konania Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd po preskúmaní uplatneného nároku súdneho exekútora dospel k názoru, že súdnemu exekútorovi
nepatrí paušálna odmena podľa § 14 v spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhlášky za viacnásobné doručovanie
upovedomenia o začatí exekúcie, príkazov na začatie exekúcie, exekučných príkazov, pretože § 15

vyhlášky neuvádza, že súdnemu exekútorovi patrí odmena za každé jedno doručenie ako je to
napríklad pri zisťovaní majetku. Preto bola súdnemu exekútorovi priznaná paušálna odmena len za
jedno doručenie.

Vzhľadom na uvedené súd priznal exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 v
spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhlášky 12 krát paušál (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí

exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, 3x zisťovanie bydliska
povinného, 2x zisťovanie účtu povinného, 2x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie majetku
povinného) á 3,32 € vo výške 39,84 €.

Ďalej súd po preskúmané uplatneného nároku priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
v zmysle § 22 cit. vyhlášky za poštovné 38,25 €, kancelárske náklady 6,64 € a poplatky za súčinnosť

38,22 €, spolu vo výške 83,11 €.

Súd priznal exekútorovi poplatky za súčinnosť iba v sume 38,25 € z dôvodu, že exekútor si uplatnil tieto
v celkovej sume 45,48 € vrátane DPH, čo súd zistil z faktúr nachádzajúcich sa v spise EX a zároveň si
z uvedenej sumy uplatnil aj DPH vo výške 20% ako z celkových hotových výdavkov.

Ďalej súd nepriznal exekútorovi uplatnenú náhradu za stratu času podľa § 23 cit. vyhlášky za osobné

doručenie písomností právnemu zástupcovi oprávneného (5 polhodín á 0,66 €) v celkovej sume 3,30 €.Keďže je súdny exekútor registrovaným platiteľom DPH, súd mu túto priznal podľa § 196 Exekučného
poriadku zo sumy 122,95 € vo výške platnej sadzby v sume 24,59 €.

Celkovo trovy exekúcie predstavujú sumu 147,54 €, na náhradu ktorých súd podľa § 203 ods. 2 vety

prvej Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Protivýrokuozastaveníexekúciemožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniacestouOkresného
súdu v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosledujeamusíbyťpodpísanéadatované.Podanietrebadoložiťpotrebnýmpočtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.