Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/85/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308201706
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2308201706.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: SR Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova ulica 2, Bratislava, IČO 00 151 866, proti povinnému: U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom štvrť
U. XXXX/XX, XXX XX R., za účasti súdneho exekútora: Mgr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad
Hlohovec, Nám. sv. Michala 5, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 16,60 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 57,38
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 5Er/85/2008 - 7 zo dňa 05.02.2008 na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 16,60 Eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu

- rozhodnutia OO PZ Piešťany č. k. AA 1655275 zo dňa 01.05.2005.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podnetom zo dňa 12.11.2013 navrhol zastavenie exekúcie nakoľko
došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok.
Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie nadobudlo vykonateľnosť dňa
17.05.2005, čo znamená že trojročná prekluzívna lehota uplynula dňa 17.05.2008. Súdny exekútor v
tomto podnete si uplatnil trovy exekúcie nasledovne.

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z. z.)

- žiadosť o vydanie poverenia 20 min.

- vypracovanie upovedomenia 20 min.

- zistenie nehnuteľností GKÚ 10 min.

- zisťovanie zdravotnej poisťovne 10 min.

- súčinnosť MV SR 15 min.- súčinnosť VŠZP 15 min.

- vyčíslenie trov 30 min.

. písomné vrátenie poverenia 20 min.

Spolu 2 h. 20 min, t. j. 3 začaté hod. 19,92 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z.):

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- 2 x zisťovanie majetku

- 2 x zisťovanie bydliska

Spolu 5 úkonov po 3,32 Eur 19,92 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z. z.)

- poštovné 7,46 Eur

D. odmena za manipuláciu so spismi (§ 21 Vyhlášky č. 288/95 Z. z.)

- 3 x súčinnosť - overovanie a zasielanie fotokópie poverenia á 3,32 Eur

E. náhrada za stratu času (§ 23 Vyhlášky č. 288/95 Z. z.)

- odovzdanie upovedomenia oprávnenému, cesta HC-TT-HC 1 hodina 1,32 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE 70,30 Eur s DPH

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z. z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí

exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.08.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 21 cit. vyhlášky, odmena za

a) vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú stranu vydaného textu je 100 Sk,

b) nahliadnutie do spisov oprávnenými osobami za každú aj začatú hodinu je 30 Sk,

c) požičanie spisu oprávneným osobám je 100 Sk.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor
nesprávne aplikoval § 14 ods. 2 citovanej Vyhlášky, nakoľko súdna prax (rozsudok NS SR 1 M

Cdo 7/2006 zo dňa 28. 5.2007) sa priklonila k sčítavaniu času potrebného na vykonanie jednotlivých
úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín
na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich
vykonanie. Súd podľa zložitosti a časovej náročnosti jednotlivých úkonov musel skúmať podľa iných
exekučných spisov a zo špecifikácií trov exekúcii v nich priložených, aký čas je potrebný na vykonanie

toho - ktorého úkonu. Úkony súdneho exekútora sú podľa názoru súdu a aj podľa špecifikácií trov
exekúcií v iných exekučných spisoch tunajšieho súdu reálne uskutočňované v rozmedzí 10 - 30 min. za
jeden úkon, a z tohto dôvodu súd určil súdnemu exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých úkonov čas 20
min. za uskutočnenie úkonu - vyčíslenie trov. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu
za vrátenie poverenia nakoľko k takémuto úkonu súdneho exekútora doposiaľ nedošlo a logickým

výkladom teda nemôže byť ani súčasťou špecifikácie a vyúčtovanie trov exekúcie. Súdny exekútor tak
skutočne a účelne vynaložil na exekúciu spolu - 100 min, to znamená 2 začaté hodiny, ktoré tvoria súčet
skutočne potrebného času na vykonanie jednotlivých úkonov. Tento čas sa javí podľa predloženého
spisového materiálu súdneho exekútora za primeraný a účelne vynaložený exekútorom na vedenie
predmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho exekútora tak pozostáva z dvoch účelne vynaložených

hodín, teda 2 x 6,64 Eur = 13,28 Eur.

V časti vyúčtovaných trov exekúcie podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky súd dospel k
názoru, že súdny exekútor si správne vyúčtoval paušálu odmenu podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods.
1 Vyhlášky a súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu celkovo za 6 úkonov v sume 19,92 Eur.

Čo sa týka odmeny za zasielanie fotokópie poverení, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v takej

výške, v akej si ju žiadal súdny exekútor priznať, pretože spolu so súčinnosťou musel súdny exekútor vzmysle § 35 ods. 1 ExP zaslať osobám, o ktorých súčinnosť žiadal, aj poverenie, ktorým sa preukazuje
a v zmysle platnej Vyhlášky mu za vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj začatú stranu
vydaného textu prináležala odmena v sume 3,32 Eur.

V časti vyúčtovania náhrady za stratu času sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil, nakoľko z
predloženého spisu súdneho exekútora žiadnym spôsobom nevyplýva a nie je preukázané, že súdny
exekútor takéto cesty a doručenia písomností skutočne vykonal.

V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za
vyčíslenie trov, nakoľko na pripojenej doručenke nie je poštová pečiatka, a za vrátenie poverenia,
nakoľko k takémuto úkonu súdneho exekútora doposiaľ nedošlo a logickým výkladom teda nemôže byť

ani súčasťou špecifikácie a vyúčtovanie trov exekúcie. V ostatnej časti vyúčtovania poštovného sa súd
s touto špecifikáciou stotožnil a priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo výške 4,66 Eur.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov celkovo vo výške 57,38
Eur s DPH.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na podnet súdneho exekútora, ktorý navrhol exekúciu

zastaviť po tom, ako zistil, že v dôsledku uplynutia času sa exekučný titul stal neúčinným. Keďže povinný
neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej,
exekučný titul nadobudol právoplatnosť ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie. Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie
exekúcie, súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného

poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.