Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/45/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215090
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814215090.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci starostlivosti o maloletého J.
G. J., nar. X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny v Prievidzi, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, dieťa rodičov:
matkaXX.XX.XXXX J., nar. XX.X.XXXX, bytom K. E., T. XXX/XX, občan SR, otec F. J., nar. XX.X.XXXX,
zomrelý dňa 25.10.2013 o ustanovenie kolízneho opatrovníka takto
r o z h o d o l :
Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza za kolízneho opatrovníka pre mal. J. G.
J., nar. XX.XX.XXXX na podanie návrhu na zapretie otcovstva a na zastupovanie mal. v konaní.
o d ô v o d n e n i e :
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza podal návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka
na zastupovanie maloletého J. G. J. pri podaní návrhu na zapretie otcovstva s odôvodnením že
právoplatným rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 11P/150/2012-69 zo dňa 27.3.2014 súd určil,
že zapretie otcovstva voči maloletému J. G. J., nar. X.XX.XXXX, je prípustné. Doposiaľ mal. dieťa návrh
nepodalo.
Na pojednávaní dňa 23.10.2014 súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a to po
výsluchu matky, oboznámením sa s obsahom spisu sp. zn. 11P/150/20124 tunajšieho súdu.
Dňa 23.10.2014 bolo vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa odvolania vzdali.
rodine.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
V súlade s § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení tohto rozhodnutia uvádza, že predmetom konania bolo
ustanovenie kolízneho opatrovníka na zastupovanie maloletého dieťaťa pri podaní návrhu na zapretie
otcovstva, o ktorom rozhodol podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine.
Poučenie:
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože
po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci odvolania vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.