Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20Er/207/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307203793
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Braníková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2307203793.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: SR Ministerstvo vnútra, Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, IČO: 00 735 825, Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti povinnému:
X. U., W.. XX.X.XXXX, F. L., G.. X Y. XXXX/XX , o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 336,91 eur
a ďalších trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaim pod sp. zn. EX 922/2007

z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Ing. Bc. Karola Nagy, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta dňa 21.3.2007, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 336,91 Eur a ďalších trov exekúcie, a to na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia o priestupku č. ORP-152/DI-4-2005 zo dňa 9.2.2005, ktoré
nadobudlo vykonateľnosť dňa 9.2.2005. Odo dňa 15.12.2011 vykonáva predmetnú exekúciu súdny
exekútor JUDr. Jozef Kapronczai ako nástupca súdneho exekútora Ing. Bc. Karola Nagya.

Dňa 18.9.2014 súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku, nakoľko uplynula prekluzívna lehota. Súdny exekútor predložil súdu aj podnet
oprávneného zo dňa 19.8.2013, v zmysle ktorého oprávnený navrhol súdu zvážiť zastavenie exekúcie
podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 88 ods. 1

zákona č. 372/1990 zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008.

Povinný mal uloženú sankciu vo výške 336,91 Eur dobrovoľne zaplatiť do 15 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia, t. j. do 9.2.2005.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom a účinnom v čase, kedy
došlo k uplynutiu stanovenej prekluzívnej lehoty, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku
na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej

na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.Nakoľko v tomto prípade uvedená prekluzívna lehota na vymáhanie práva uplynula po troch rokoch
od dňa 9.2.2005, v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia už v súčasnej dobe nemožno
exekúciu na základe priloženého exekučného titulu realizovať, pretože na uplynutie prekluzívnej lehoty

súd prihliada z úradnej povinnosti. Z uvedených dôvodov preto súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 196 prvá veta Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal,

nakoľko si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, a to na podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.