Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/772/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108209097
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kremeň
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5108209097.4

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Štefan Marček
(ustanovený náhradník súdneho exekútora JUDr. Michal Feciľák), so sídlom Jiráskova 12, 984 01
Lučenec, vo veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s.r.o., IČO: 36 039 039, Jiráskova 12, 984
01 Lučenec, zast. JUDr. Róbert Gombala, advokát, so sídlom Dr. Herza 12, 984 01 Lučenec, proti
povinnému: X. T., O.. X.X.XXXX, Ú. XXXX/X, XXX XX V., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina uznesením, č.k. 18Er/772/2008-28 zo dňa 5.6.2013 vyhovel vzneseným námietkam
povinného proti exekúcii. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.7.2013.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“): „Ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.“

Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekúciu zastavil.

Súd výzvou zo dňa 09.04.2014 vyzval súdneho exekútora, aby sa vyjadril, či si uplatňuje náhradu trov
exekúcie, keďže dôjde k zastaveniu exekúcie. Zároveň ho upozornil, že ak sa v stanovenej lehote
nevyjadrí, súd bude mať za to, že si náhradu trov neuplatňuje. Predmetnú výzvu súdny exekútor prevzal
dňa 14.04.2014. Súdny exekútor sa v stanovenej lehote nevyjadril, a preto súd rozhodol tak, že mu
náhradu trov exekúcie nepriznal.
Na základe vyššie uvedených skutočností a poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.