Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114220474
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114220474.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: 1/ INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom Hattalova
12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35 871 334, 2/ Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02
Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpený: JUDr.Michal Luknár, advokát so sídlom Zvolenská 8, 949 01
Nitra, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: N.. T. R., nar.XX.XX.XXXX, bytom Ul.B.B. XXXX/
X, XXX XX I., takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka N..T. R., nar.XX.XX.XXXX, bytom Ul.B.B. XXXX/X, XXX XX I..

II. O t v á r a malý konkurz.

III. Ustanovuje správcu JUDr.Zuzana Szabóová, adresa kancelárie L.Kassáka 8, 941 01 Nové Zámky.

IV. Vyzýva všetkých veriteľov dlžníka N..T. R., nar.XX.XX.XXXX, bytom Ul.B.B. XXXX/X, XXX XX I. ,
aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky,
ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u správcu ; v jednom rovnopise aj

na Okresnom súde Nitra. Veritelia môžu doručiť správcovi prihlášku aj neskôr, však vtedy nemôžu
vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Prihláška sa podáva na
tlačivách, ktorých vzory a údaje do nich zapisované spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom, sú uvedené
v prílohách č.4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.655/2005 Z.z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,keďženaprihlášky
podané v rozpore s § 28 a § 29 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa v tomto konkurze neprihliadne. Lehota
na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia
v Obchodnom vestníku.

V. Ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov
dlžníka N..T. R., nar.XX.XX.XXXX, bytom Ul.B.B. XXXX/X, XXX XX I., ktorí majú zvyčajné miesto pobytu,
trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej
republike, spôsobom v zmysle čl.40 Nariadenia Rady (ES) č.1346/2000 zo dňa 29.5.2000.

VI. Poučuje dlžníka o práve domáhať sa oddlženia po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených
zákonom č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v úplnom znení.

VII. Poučuje účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti z dôvodov
podľa § 14 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť
najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr súd
neprihliada. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na súd dňa 4.7.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka N..T. R., nar.XX.XX.XXXX, bytom Ul.B.B. XXXX/X, XXX XX I.. V návrhu uviedol, že

pohľadávka voči dlžníkovi vznikla dňa 8.1.2013 pristúpením dlžníka k záväzku spoločnosti ADATO,
s.r.o., Šafárikova 1, Levice, IČO: 36538507, ktorý má voči POZEMSTAV Prostejov, a.s., Pod Kosířem 73,
Prostejov, IČ:25527380 vo výške 16.126.315,93 CZK. Dlžník zároveň aj pohľadávku uznal. Pristúpenie
k záväzku a jeho uznanie je vo forme notárskej zápisnice NZ 4/2013, N 4/2013, ktorú spísala
JUDr.Lenka Vrzalová, notárka so sídlom v Prostejove, ako vykonateľný exekučný titul podľa Exekučného
poriadku dňa 8.1.2013. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 14.6.2013 uzatvorenej medzi

spoločnosťou POZEMSTAV Prostejov, a.s. a navrhovateľom došlo k odplatnému postúpeniu pohľadávky
z notárskej zápisnice vo výške 16.126.315,93 CZK na neho spolu so všetkým príslušenstvom, právami
a povinnosťami a zabezpečeniami, ktoré sú s pohľadávkou spojené.

Za ďalších veriteľov dlžníka navrhovateľ označil V. Y., T. XXX/X, XXX XX O., Poštovú banku, a.s.,
Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31340890 a Všeobecnú úverovú banku, a.s., Mlynské nivy 1,

Bratislava, IČO: 31320155.

Súd uznesením č.k. 32K/28/2014-46 zo dňa 21.7.2014 začal konkurzné konanie na dlžníka. Toto
uzneseniebolozverejnenévObchodnomvestníkuOV142/2014dňa25.7.2014,tedakonkurznékonanie
začalo dňom 26.7.2014 (§ 199 ods.9 zák.č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ďalej len ZoKR).

Uznesením č.k.32K/28/2014-54 zo dňa 30.7.2014 súd vyzval dlžníka, aby do 20 dní od doručenia návrhu

na vyhlásenie konkurzu zo dňa 4.7.2014, zaslal vyjadrenie k tomuto návrhu, osvedčil svoju platobnú
schopnosť a predložil zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v
deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových
účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti
v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam

pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené
najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania a zároveň upozornil dlžníka, že inak súd
vyhlási na jeho majetok konkurz a poučil ho o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v
konkurze. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku OV 149/2014 dňa 5.8.2014.

Súd nariadil vo veci pojednávanie na deň 26.9.2014, predvolanie na pojednávanie zverejnil v

Obchodnom vestníku OV 149/2014 dňa 5.8.2014, predvolal na pojednávanie dlžníka. O termíne
pojednávania upovedomil navrhovateľa a ním označených ďalších veriteľov dlžníka V. Y., T. XXX/X, XXX
XX O., Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31340890 a Všeobecná úverová
banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31320155, pričom upovedomenie zverejnil v Obchodnom
vestníku OV 149/2014 dňa 5.8.2014. Dlžníka v predvolaní na pojednávanie vyzval, aby súdu v lehote

20 dní oznámil, či súhlasí s tým, aby súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

Dlžník doručil dňa 25.8.2014 súdu vyjadrenie, v ktorom namietal, že nie je splnená zákonná podmienka
na podklade ktorej mohol súd začať konkurzné konanie, pretože absentuje vykonateľná pohľadávka
na podklade ktorej je možné viesť exekučné konanie a z tohto dôvodu je konkurzné konanie vedené v
rozpore so zákonom. Poukazoval na to, že notárska zápisnica NZ 4/2013, N 4/2013 zo dňa 8.1.2013,

ktorú spísala JUDr.Lenka Vrzalová, notárka so sídlom v Prostejove a ktorá obsahuje uznanie záväzku
spoločnosťou ADATO, s.r.o., Šafárikova 1, Levice, IČO: 36538507 voči spoločnosti POZEMSTAV
Prostejov, a.s., Pod Kosířem 73, Prostejov, IČ:25527380 vo výške 16.126.315,93 CZK, obsahuje
pristúpenie dlžníka k tomuto záväzku a obsahuje dohodu podľa § 71b not.poriadku s vyhlásením
povinných osôb o súhlase s vykonateľnosťou notárskej zápisnice, je cudzím exekučným titulom a tento

v prípade jeho použitia ako exekučného titulu na území SR, mal byť uznaný ako exekučný titul v
Slovenskej republike podľa právnych predpisov upravujúcich osobitný postup uznania verejnej listinya to buď podľa § 68a a nasl.zák.č.97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom
alebo podľa nariadenia Rady (ES) č.44/2001 zo dňa 22.12.2000 o právomoci a o uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach alebo podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a rady

(ES) č.805/2004 zo dňa 21.4.2004, ktorým sa vydáva európsky exekučný titul pre nesporné nároky. V
danom prípade tak nebolo, a preto nebolo možné začať konkurzné konanie a je potrebné ho zastaviť.
Poukázal na to, že na tunajší súd už navrhovateľ podal taký istý návrh, ktorý bol uznesením súdu
č.k.31K/15/2014zodňa19.5.2014zamietnutý.Dlžníkďalejvovyjadreníuviedol,žeajexekučnékonanie,
ktoré bolo vedené proti nemu na Okresnom súde v Leviciach pod sp.zn.15Er/68/2013 bolo zastavené

z dôvodu, že neexistoval exekučný titul, ktorým mala byť uvádzaná notárska zápisnica. Dlžník uviedol
aj to, že na Okresnom súdu v Leviciach je vedené konanie pod sp.zn.12C58/2014 o určenie neplatnosti
právnych úkonov a to konkrétne notárskej zápisnice NZ 4/2013, N 4/2013 zo dňa 8.1.2013, ktorú spísala
JUDr.Lenka Vrzalová, notárka so sídlom v Prostejove.

Súd doručil vyjadrenie dlžníka navrhovateľovi, ktorý podaním doručeným súdu dňa 25.9.2014 zaujal
písomné stanovisko. V ňom opäť poukázal na existenciu svojej pohľadávky voči dlžníkovi, ako aj na to,

že dlžník v písomnom vyjadrení nespochybnil to, že pohľadávku navrhovateľa v notárskej zápisnici uznal
a jedná sa o uznanie s osvedčeným podpisom. Zároveň súdu doručil potvrdenie notárskej zápisnice
ako európskeho exekučného titulu podľa nar.č.805/2004 vydané Okresným súdom v Prostejove dňa
29.7.2014 v konaní 99NC 5301/2014.

Súd na pojednávaní konanom dňa 26.9.2014 vykonal dokazovanie prednesom člena štatutárneho

zástupcu navrhovateľa, výsluchom dlžníka, ďalej všetkými listinami, ktoré predložili účastníci(§120 ods.1
O.s.p. v spojení s § 129 ods.1 O.s.p.) a ktoré tvoria obsah spisového materiálu a zistil nasledovný
skutkový a právny stav veci:

V návrhu na začatie konania navrhovateľ tvrdil, že má voči dlžníkovi pohľadávku podľa § 12 ods.2
písm.a), ako aj podľa § 12 ods.2 písm.b) ZoKR. Na pojednávaní Mgr.L. H., člen predstavenstva uviedol,

že navrhovateľ je veriteľom dlžníka, keď má voči nemu pohľadávku vo výške 16.125.315,93 Kč, pričom
pohľadávka vznikla z titulu pristúpenia dlžníka k záväzku obchodnej spoločnosti ADATO s.r.o. IČO: 36
538 507, Šafárikova 1, Levice z titulu zmluvy o dielo uzatvorenej medzi spoločnosťami ADATO s.r.o. ako
objednávateľom a obchodnou spoločnosť Pozemstav Prostějov a.s. ako zhotoviteľom. Dňa 13.1.2013
k tejto pohľadávke pristúpil dlžník N.. T. R. vyhlásením do notárskej zápisnice spísanej notárkou JUDr.

Lenkou Vrzalovou so sídlom v Prostějove, pričom sa zaviazal spolu so spoločnosťou ADATO s.r.o., že
spoločne a nerozdielne uhradia pohľadávku vo výške 16.126.316,93 Kč. Uvedená pohľadávka patrila
spoločnosti Pozemstav Prostějov a.s., ktorá ju dňa 14.6.2013 postúpila navrhovateľovi na základe
zmluvy o postúpení pohľadávky. Uvedenú pohľadávku navrhovateľ uplatnil aj v exekučnom konaní, kde
však nebola vymožená. Keďže navrhovateľ zistil, že dlžník má viacerých veriteľov a to Y. V., Poštová

banka a.s., Všeobecná úverová banka a.s., pričom ich pohľadávky sú viac ako 30 dní po splatnosti,
podal návrh na vyhlásenie konkurzu. Podmienky začatia konkurzného konania zo strany navrhovateľa
boli splnené, pretože notárska zápisnica N 4/2013 obsahuje uznanie dlhu dlžníkom podľa § 12 ods. 2
písm.a) ZoKR a zároveň navrhovateľ predložil súdu dňa 25.9.2014 potvrdenie o vykonateľnosti notárskej
zápisnice N 4/2013 ako európskeho exekučného titulu podľa čl. 25 Nariadenia Európskeho parlamentu

a Rady č. 805/2004. Zároveň poukázal na čl. 21 ods. 2 uvedeného nariadenia podľa ktorého nemôže
byť v členskom štáte výkonu skúmaná vecná stránka rozhodnutia alebo jeho osvedčenia o európskom
exekučnom titule a z toho dôvodu považuje navrhovateľ svoju pohľadávku za nespornú. Navrhovateľ
poukázal ďalej na to, že má vedomosť o tom, že podľa § 148a Obč. zák. bol udelený zo strany manželky
dlžníka N.. Q. R. súhlas s použitím majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov na

podnikaniemanželaažesúhlaskpristúpeniudlžníkakzáväzkuADATOs.r.o.zodňa8.1.2013notárskou
zápisnicouN4/2013jepohľadávkou,ktoráztohtodôvodunemôžebyťspochybniteľnážalobouourčenie
neplatnosti právneho úkonu. V členskom štáte pôvodu - ČR sa o notárskej zápisnici N 4/2013 nevedie
žiadne konanie týkajúce sa jej vecnej správnosti alebo vykonateľnosti. Poukázal na to, že na OS Nitra
bol podaný ďalší návrh na vyhlásenie konkurzu na dlžníka a to veriteľom Poštová banka a.s., ktorý má

voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 8 mil. eur.Dlžník na pojednávaní vypovedal, že považuje návrh na vyhlásenie konkurzu za nezákonný a žiada
konanie zastaviť. Potvrdil, že navrhovateľom označení veritelia sú skutočne jeho veriteľmi, okrem
veriteľa Všeobecná banka, a.s. Jeho ďalším veriteľom je teda Y. V. a Poštová banka, a.s. V ďalšom

trval na svojom písomnom vyjadrení zo dňa 22.8.2014.

Súdu bola známa skutočnosť, že na tunajšom súde bol prejednávaný návrh navrhovateľa INVEST-
KAPITAL, a.s., so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35 871 334 zo dňa 7.4.2014, na
vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Ing.T. R., nar.XX.XX.XXXX, bytom Ul.B.B. XXXX/X, XXX XX I., v konaní
vedenom pod sp.zn.31K/15/2014, pričom súd o návrhu rozhodol uznesením č.k.31K/15/2014-70 zo dňa

19.5.2014 tak, že návrh odmietol, keď súd zaujal právny názor týkajúci sa notárskej zápisnice NZ
4/2013, N 4/2013 zo dňa 8.1.2013 spísanej JUDr.Lenkou Vrzalovou, notárkou so sídlom v Prostejove
ako verejnej listiny osvedčenej dňa 30.4.2014 podľa čl.57 ods.4 nariadenia Rady (ES) č.44/2001 tak, že
sa jedná o verejnú listinu uznanú za vykonateľný titul v Českej republike, teda že navrhovateľ nepredložil
doklad podľa § 12 ods.2 písm.b) ZoKR.

V prejednávanej veci však navrhovateľ tvrdil, že má voči dlžníkovi pohľadávku 30 dní po lehote

splatnosti a jedná sa o pohľadávku, ktorá bola dlžníkom písomne uznaná s úradne overeným podpisom
dlžníka, teda o pohľadávku podľa § 12 ods.2 písm.a) ZoKR. Túto pohľadávku preukázal notárskou
zápisnicou NZ 4/2013, N 4/2013 zo dňa 8.1.2013 spísanou JUDr.Lenkou Vrzalovou, notárkou so sídlom
v Prostejove, pričom je v nej v časti A., bod III. obsiahnuté uznanie záväzku dlžníkom, keď dlžník
prehlásil, že k záväzku spoločnosti ADATO, s.r.o. pristupuje a za túto spoločnosť splní tento peňažný

záväzok a v časti B. v bode III. je obsiahnutý záväzok dlžníka zaplatiť pohľadávku najneskôr do
31.1.2013. Podpis dlžníka je v notárskej zápisnici osvedčený.

V prejednávanej veci navrhovateľ tvrdil ďalej aj to, že má voči dlžníkovi pohľadávku doloženú
rozhodnutím, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, teda
pohľadávku podľa § 12 ods.2 písm.b) ZoKR. Túto pohľadávku preukázal notárskou zápisnicou NZ

4/2013, N 4/2013 zo dňa 8.1.2013 spísanou JUDr.Lenkou Vrzalovou, notárkou so sídlom v Prostejove
a jej osvedčením vydaným Okresným súdom v Prostejove dňa 30.4.2014 podľa článku 57 ods.4
Nariadenia Rady (ES)č.44/2001 a v priebehu konania Potvrdením európskeho exekučného titulu -
úradná listina vydaným Okresným súdom v Prostejove dňa 29.7.2014.

Vo vzťahu k takto preukázanej pohľadávke dlžníka súd uvádza nasledovné:

Vyhlásiť verejnú listinu za vykonateľnú v inom členskom štáte EÚ je možné podľa dvoch nariadení. Je
možný postup podľa Nariadenia Rady (ES) č.44/2001 zo dňa 22.12.2000 o právomoci a o uznávaní
a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach alebo podľa Nariadenia Európskeho
parlamentu a rady (ES) č.805/2004 zo dňa 21.4.2004, ktorým sa vydáva európsky exekučný titul pre
nesporné nároky. Je vecou oprávneného z exekučného titulu, či požiada o vydanie osvedčenia o

európskom exekučnom titule v členskom štáte pôvodu ( čo urobil navrhovateľ v tomto konaní) alebo o
vyhlásenie exekučného titulu za vykonateľný v členskom štáte výkonu rozhodnutia. Ak teda Okresný
súd v Prostejove vydal osvedčenie o európskom exekučnom titule v členskom štáte pôvodu, t.j. v
Českej republike, tak podľa čl.5 Nariadenia Európskeho parlamentu a rady (ES) č.805/2004 je notárska
zápisnica NZ 4/2013, N 4/2013 zo dňa 8.1.2013 spísaná JUDr.Lenkou Vrzalovou, notárkou so sídlom

v Prostejove vykonateľná v iných členských štátoch bez potreby vyhlásenia o vykonateľnosti. Napokon
navrhovateľ v priebehu pojednávania súdu preukázal, že pred podaním návrhu na začatie konania vydal
Okresný súd v Prostejove dňa 29.7.2014 Potvrdenie európskeho exekučného titulu v konaní 99Nc
5301/2014 týkajúceho sa predmetnej notárskej zápisnice.

V prejednávanej veci teda navrhovateľ preukázal, že má voči dlžníkovi pohľadávku podľa § 12 ods.2

písm.a), ako aj podľa § 12 ods.2 písm.b) ZoKR.Dlžník na výzvu súdu a ani na pojednávaní neosvedčil svoju platobnú schopnosť, keď súdu nepredložil
zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia
konkurzného konania 30 dní v omeškaní, nepredložil zoznam všetkých svojich bankových

účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, nepredložil informáciu o
stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu
a nepredložil zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať,
že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania.

V priebehu konania bol súdu dňa 24.9.2014 doručený návrh ďalšieho veriteľa Poštová banka, a.s.,

Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31340890 na vyhlásenie konkurzu na dlžníka, ktorý je
na súde vedený pod sp.zn.31K/46/2014. V tejto veci súd rozhodol uznesením č.k.31K/46/2014-58 zo
dňa 29.9.2014 o pristúpení tohto veriteľa do konkurzného konania vedeného pod sp.zn.32K/28/2014.
Uznesenie bolo zverejnené v OV dňa 6.10.2014 a nadobudlo právoplatnosť dňa 7.10.2014.

Navrhovateľ - veriteľ v konaní 31K/46/2014 v návrhu uviedol, že dňa 18.12.2012 bola notárom JUDr.
Yvlin H?r?mp?liovou, notársky úrad Levice spísaná notárska zápisnica č.N 705/2012, NZ 56905/2012,

NCRls 57768/2012, v ktorej je obsiahnutý záväzok dlžníka , ako pristupujúceho dlžníka v zmysle dohody
o pristúpení k záväzku č.007/11/030381/H/001 zo dňa 26.9.2011 v prospech veriteľa a súhlas veriteľa a
dlžníka s tým, aby Notárska zápisnica bola vykonateľným exekučným titulom. V zápisnici je obsiahnutý
záväzok dlžníka, ako pristupujúceho dlžníka splatiť veriteľovi peňažné prostriedky vo výške 4.000.000
eur, ktoré veriteľ poskytol spoločnosti ASTRUM Laus, s.r.o. v konkurze, so sídlom P.O.Hviezdoslava

5859/2A, IČO: 36 527 866 ako hlavnému dlžníkovi na základe zmluvy o úvere č.007/11/030381 zo dňa
26.9.2011 v znení dodatku č.1 zo dňa 14.9.2012 a dodatku č.2 zo dňa 18.12.2012. Z pripojenej dohody
o pristúpení k záväzku č.007/11/030381/H/001 zo dňa 26.9.2011 vyplýva, že manželka pristupujúceho
dlžníka( N. T. R.) N..Q. R. nar.X.X.XXXX, bytom I., B.B. XXXX/X vyhlásila dňa 26.9.2011, že súhlasí s
pristúpením manžela k záväzku uvedenému v dohode.

Za ďalšieho veriteľa dlžníka navrhovateľ v konaní 31K/46/2014 označil veriteľa V. Y., T. XXX/X, XXX XX
O., Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155 a spoločnosť
INVEST-KAPITAL, a.s. Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35871334.

Súd po zhodnotení všetkých dôkazov dospel k záveru, že sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka.

1.sú splnené všetky podmienky konania podľa § 14 ZoKR

2.navrhovateľ INVEST-KAPITAL, a.s. Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35871334 je aktívne
legitimovaný na podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, keď jeho pohľadávka voči dlžníkovi v sume
16.126.315,93 eura je nesporná. Existencia pohľadávky vyplýva z notárskej zápisnice NZ 4/2013,
N 4/2013 zo dňa 8.1.2013 spísanej JUDr.Lenkou Vrzalovou, notárkou so sídlom v Prostejove a jej

osvedčením vydaným Okresným súdom v Prostejove dňa 30.4.2014 podľa článku 57 ods.4 Nariadenia
Rady (ES)č.44/2001 a v priebehu konania Potvrdením európskeho exekučného titulu - úradná listina
vydaným Okresným súdom v Prostejove dňa 29.7.2014. Článok 21, bod 2 nariadenia č.805/2004
zakazuje skúmať európsky exekučný titul vo veci samej. Námietky voči rozhodnutie osvedčenému ako
európsky exekučný titul je možné uplatniť len na súde štátu pôvodu rozhodnutia, v danom prípade v

Českej republike. Dlžník takéto tvrdenie neprodukoval a ani nepreukázal.

Navrhovateľ Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31340890 je tiež
aktívne legitimovaný na podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, keď jeho pohľadávka voči dlžníkovi
vo výške 4.000.000 eur je preukázaná notárskou zápisnicou č.N 705/2012, NZ 56905/2012, NCRls
57768/2012 spísanou dňa 18.12.2012 notárom JUDr. Yvlin H?r?mp?liovou, notársky úrad Levice, v

ktorejjeobsiahnutýzáväzokdlžníka,akopristupujúcehodlžníkavzmysledohodyopristúpeníkzáväzku
č.007/11/030381/H/001 zo dňa 26.9.2011 v prospech veriteľa a súhlas veriteľa a dlžníka s tým, aby
Notárska zápisnica bola vykonateľným exekučným titulom.3. dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, keď potvrdil, že má ďalších veriteľov označených
navrhovateľom v návrhu. Z týchto údajov jednoznačne vyplýva, že splatné záväzky dlžníka 30 dní po
lehote splatnosti nie sú kryté finančným majetkom a existuje pluralita veriteľov.

4. z dlžníkovho písomného vyjadrenia zo dňa 22.8.2014 a príloh k nemu pripojených (konkrétne zo
žaloby zo dňa 24.4.2014 podanej na Okresný súd Levice žalobkyňou N..Q. R., manželkou dlžníka proti
žalovaným 1/ N..T. R., 2/ ADATO, s.r.o., 3/ POZEMSTAV Prostejov, a.s., 4/ INVEST-KAPITÁL, a.s. o
určenie neplatnosti právnych úkonov) vyplýva, že dlžník je vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV
č.504, k.ú. V. a na LV č.4818, k.ú. I. a hodnotu tohto majetku súd považuje za postačujúcu na úhradu

nákladov konkurzu ( § 9 ods.2 vyhlášky č.665/2005 Z.z.).

Podľa § 1 ZoKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá

návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods.2 ZoKR platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Podľa § 19 ods. 1 písm.c) ZoKR , ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o
vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých
dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za
to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Podľa § 22 ods.1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 106 ods. 1 ZoKR súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

Podľa § 106 ods.3 veta prvá, ZoKR o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu.

Podľa § 166 ods. 1 druhá veta ZoKR, o možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane
poučí.

Podľa § 172 ods.1 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
EurópskejúniealebozmluvnýmštátomDohodyoEurópskomhospodárskompriestore(ďalejlenčlenský
štát) použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor nímvymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto

informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa § 197 ods. 6, prvá veta, ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti.

Do funkcie správcu súd ustanovil správcu JUDr. Zuzanu Szabóovú, adresa kancelárie L. Kassáka 8, 940
01 Nové Zámky náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených
ministerstvom podľa § 40 ods.1 ZoKR.

Z návrhu vyplýva, že dlžník je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto súd rozhodol o otvorení
malého konkurzu.

Zároveň súd vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o spôsobe
prihlasovania pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Súd tiež poučil dlžníka o práve domáhať sa po zrušení konkurzu zbavenia sa svojich dlhov.

Súd tiež poučil účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať
a rozhodnúť.

Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátochEurópskejúnie,akovSlovenskejrepublike, spôsobompodľačlánku40NariadeniaRadyEurópy
(ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne cudzí
prvok, ktorým nesporne je, zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným veriteľom dlžníka

sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR, ustanovenia ZoKR použijú, len ak nariadenie Rady
Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie iba dlžník do 15 dní od

jeho doručenia a to na tunajší súd, rozhodne o ňom Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uzneseniav Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia tohto uznesenia v

Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom

ako zverejnením v Obchodnom vestníku.