Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Patrik Kremeň

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 33Er/4255/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114222867
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kremeň
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114222867.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Marcela Šujanová,

so sídlom Nálepková 346/1, Považská Bystrica, vo veci oprávneného: Danka Cedzová ADOP, so sídlom
SNP 509/1, Ilava, IČO: 33 493 685, proti povinnému: PK Doprastav, a.s., so sídlom Kragujevská 11,
Žilina, IČO: 35 697 814, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 26.06.2014.

Dňa 15.08.2014 bolo doručené oznámenie súdneho exekútora o ukončení exekúcie dňa 07.08.2014.

Povinný uhradil pohľadávku oprávnenému spolu s trovami exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ EP: „Exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.“

Súd preto podľa vyššie citovaného ustanovenia exekúciu zastavil.

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko tieto súdny exekútor už vymohol od
povinného dňa 07.08.2014 v sume 0,24 eur. Uvedené vyplýva z oznámenia súdneho exekútora zo dňa
15.08.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.