Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114220049
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114220049.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: N. K., R.O.. XX.XX.XXXX, D. D. XXX, Š. V. I., proti
odporcovi: U. K., R.. XX.XX.XXXX, D. K. D. XXXX/XX, Ž., Š. V. I., určujúca žaloby o prerozdelenie
dedičstva, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 04.06.2014 v znení doplnenia zo dňa 24.07.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.06.2014 podal navrhovateľ na Okresnom súde Žilina návrh označený ako určujúca žaloba
prerozdelenia dedičstva po neb. W. K., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX.

Nakoľko podanie navrhovateľa bolo neúplné, preto ho súd v zmysle § 43 ods.1 O.s.p. vyzval na
odstránenie vád podania.

V zmysle ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s

potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich

skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a

označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie

do 60 dní od doručenia takéhoto podania.Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené

v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Okresný súd Žilina uznesením č.k. XC/XXX/XXXX-X zo dňa 04.07.2014 vyzval navrhovateľa pod
následkom odmietnutia podania, aby odstránil vady návrhu na začatie konania, spočívajúce : doplniť
skutkové vymedzenie žalobného návrhu tak, aby bolo súdu jednoznačne zrejmé, čoho konkrétne sa

ako navrhovateľ návrhom na začatie konania domáha voči odporkyni, v nadväznosti na uvedené
doplniť znenie rozsudočného návrhu (žalobný petit) tak, aby bol určitý a vykonateľný, aby bolo z neho
jednoznačnezrejmé,čohosaakonavrhovateľdomáha(akokonkrétnemásúdvovecisamejrozhodnúť),
doplniť u odporkyni celú adresu bydliska (bolo uvedené : K. D. XXXX/XX), označiť a predložiť ďalšie
dôkazy vzťahujúce sa k veci, predložiť doplnenie návrhu v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden

rovnopis zostal v spise na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Navrhovateľ na danú výzvu súdu zo dňa 04.07.2014 reagoval podaním zo dňa 24.07.2014, v ktorom
uviedol, že žiada určujúcu žalobu prerozdelenia dedičstva po neb. K. W. K., R.. XX.XX.XXXX, U..
XX.XX.XXXX.

Navrhovateľvšakanitýmtopodanímvurčenejlehote,anidodnešnéhodňapodanievzmysleuvedeného

uznesenia č.k. XC/XXX/XXXX-X zo dňa 04.07.2014 neopravil a nedoplnil napriek tomu, že bol poučený
o následkoch nedoplnenia podania.

Navrhovateľ podaním zo dňa 24.07.2014, doručenom súdu dňa 28.07.2014 neodstránil, resp. nedoplnil
návrh na začatie konania v zmysle uvedeného uznesenia, navrhovateľ riadne nedoplnil skutkové
zdôvodnenie samotného návrhu, neupresnil a nedoplnil znenie rozsudočného návrhu (žalobný petit) tak,

aby bol určitý a materiálne vykonateľný, súdu tak nie je zrejmé, čoho konkrétne sa navrhovateľ týmto
podaním - návrhom na začatie konania domáha, ako konkrétne má súd vo veci samej rozhodnúť.

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových
okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, žalobného petitu

(znenia rozsudočného návrhu) t.j. toho, čoho sa navrhovateľ podaným návrhom konkrétne a
jednoznačne domáha.

Navrhovateľ teda v určenej lehote, ani do dnešného dňa podanie v zmysle uvedeného uznesenia
neopravil a nedoplnil napriek tomu, že bol poučený o následkoch nedoplnenia podania. S poukazom na
uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru, že podanie

navrhovateľa trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní a preto súd podanie navrhovateľa
odmietol.

Podľa § 43 ods. 2 druhej vety O. s. p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý

ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňajeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.