Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, August 18, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/200/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813204948
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813204948.3

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Škodové udalosti, s.r.o. so sídlom Alžbetina 28, 040
11 Košice, IČO: 45848572, proti žalovaným: 1.) L. M., S.. XX.X.XXXX, X..R..Š.N. XX, XXX XX R.,
zastúpeného advokátom JUDr. Gerhardom Zvolánkom so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach,
Štúrova 20 a 2.) L. S., S.. XX.XX.XXXX, M. XXX, XXX XX M., zastúpenej advokátkou JUDr. Mariannou
Lechmanovou so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach, Štúrova č. 20, o zaplatenie 415,69 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania vo vzťahu medzi žalobcom
a žalovaným v 1. rade.

Z a v ä z u j e žalobcu uhradiť žalovanej v 2. rade trovy konania vo výške 75,61 € trov právneho
zastúpenia, v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia platbou na účet právnej zástupkyne JUDr.
Marianny Lechmanovej vedený v Y., a.s., pobočka Z., číslo: XXXXXXXXXX/XXXX.

U k l a d á Daňovému úradu Košice vrátiť žalobcovi na účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX súdny poplatok
vo výške 17,80 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

U k l a d á Daňovému úradu Košice vrátiť žalovanému v 1. rade súdny poplatok vo výške 17,80 € v
lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaných v 1. a
2. rade spoločne a nerozdielne uhradiť žalobcovi 415,69 € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od
1.6.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Súd v konaní vydal platobný rozkaz 21Ro/96/2013-21 zo dňa 19.7.2013, voči ktorému podali odpor
žalovaní v 1. a 2. rade.

Žalobca podaním zo dňa 23.2.2014 zobral žalobu späť voči žalovanej v 2. rade a podaním zo dňa
07.08.2014 zobral žalobu späť aj voči žalovanému v 1. rade a žiadal konanie zastaviť, vrátiť súdny
poplatok a nepriznať trovy konania, nakoľko žalovaný v 1. rade súhlasil so zastavením konania a
neuplatňoval si žiadne trovy.

Žalovaná v 2. rade v podanom odpore voči platobnému rozkazu si uplatnila trovy konania pozostávajúce
z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby a to prevzatie zastúpenia a odpor voči
platobnému rozkazu, hodnota jedného úkonu je 29,88 € + režijný paušál vo výške 7,81 € za prevzatie
zastúpenia 15.8.2013 a vo výške 8,04 € za odpor zo dňa 10.2.2014.

Výrok o zastavení konania sa opiera o ustanovenie § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu späť voči obom žalovaným pred prvým
pojednávaním, bolo potrebné konanie zastaviť.

Výrok o trovách konania medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1
písm. c) Občianskeho súdneho poriadku. Žalobca ani žalovaný v 1.rade si trovy konania neuplatňovali.

Výrok o trovách konania medzi žalobcom a žalovanou v 2. rade sa opiera o ustanovenie § 146 ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku. Žalovaná v 2. rade nesúhlasila so žalobou, čo vyjadrila v podanom
odpore. Žalobca voči nej zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu a ani zo samotného spisu nevyplýva,
že by tak urobil pre správanie sa žalovanej v 2. rade a že by žaloba bola voči nej dôvodná. Preto je
žalobca povinný nahradiť žalovanej v 2. rade vzniknuté trovy pozostávajúce z trov právneho zastúpenia.
Uplatnené trovy právneho zastúpenia sú v súlade s Vyhláškou č. 655/2004 Z.z. a preto ich súd priznal.

Výrok o vrátení súdneho poplatku žalobcovi a žalovanému v 1. rade sa opiera o ustanovenie § 11 ods.
3, 4 a 6 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Žalobca zobral žalobu späť a preto mu bolo potrebné vrátiť súdny poplatok, ktorý uhradil z podanej
žaloby. Žalovanému v 1. rade bolo potrebné vrátiť súdny poplatok, ktorý uhradil za podaný odpor
vzhľadom k tomu, že sa konanie zastavilo z dôvodu späťvzatia žaloby. Súdny poplatok, ktorý sa má
vrátiť žalobcovi a žalovanému v 1. rade, bol krátený o 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.