Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 15, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Er/275/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112223245
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana XXXŠatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112223245.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: CASH COLLECTORS SK s.r.o., Mlynské
Nivy 46, 821 09 Bratislava II, IČO: 44703015, zastúpený: Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska
kancelária, Mlynské Nivy 46, 821 09 Bratislava II, v neprospech povinného: C. G., U.. XX.XX.XXXX, Č..
XXX, XXX XX O., o vymoženie sumy 717,14 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Denisou Uhríkovou pod spisovou
značkou EX 3139/2012 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Uhríkovej, so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, náhradu trov exekúcie vo výške 5,70 EUR do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 28Er/275/2012-26 zo dňa 19.10.2012 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Žiadosť o udelenie poverenia bola
zamietnutá z dôvodu neprijateľnosti rozhodcovskej doložky obsiahnutej v Zmluve, ktorá je podkladom
pre vydanie exekučného titulu.

Proti predmetnému uzneseniu Okresného súdu Nitra podal včas odvolanie oprávnený. Krajský súd Nitra
uznesením č.k. 15CoE/464/2013-53 zo dňa 30.01.2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Nitra č. k.
28Er/275/2012-26 zo dňa 19.10.2012. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších (ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, druhá veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na
peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,
32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor podaním zo dňa 07.12.2012 oznámil, že žiada náhradu trov exekúcie:

- náhrada hotových výdavkov - poštovné

(odoslanie žiadosti o udelenie poverenia - 0,20 EUR, odoslanie žiadosti o vyznačenie doložky
právoplatnostiavykonateľnostiuznesení,ktorýmsúdzamietoludeleniepoverenia-1,25EUR,odoslanie
žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia, ktorým súd exekúciu zastaví - 1,20
EUR, poštovné za odoslanie vyčíslenia trov exekúcie - 1,40 EUR, poštovné za vyčíslenie trov exekúcie

- 1,85 EUR, poštovné za odoslanie faktúry pri ukončení exekúcie - 0,40 EUR, )

Spolu: 6,35 EUR + 20% DPH = 7,62EUR

Preskúmaním predloženej špecifikácie trov súd konštatuje, že súdny exekútor nesprávne vyčíslil trovy,
ak žiada náhradu hotových výdavkov za poštovné, ktoré do rozhodnutia o priznaní trov exekúcie neboli
realizované, ich vykonanie nebolo doposiaľ súdu preukázané a nejde o úkony bezprostredne spojené

s úkonmi exekučnej činnosti. Na základe tejto skutočnosti súd nepriznal náhradu trov za odoslanie
žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia, ktorým súd exekúciu zastaví - 1,20
EUR, poštovné za odoslanie faktúry pri ukončení exekúcie - 0,40 EUR.

Súd priznal trovy exekúcie celkom: 4,75 EUR + 0,95 EUR (20% DPH) = 5,70 EUR

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo
dňa jeho doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.