Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 16, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/48/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312201122
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Pálfy
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312201122.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o. so sídlom Astrová 2/A,
Bratislava, IČO: 45 869 464 zast. verita, s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Karpatská 18, Bratislava
proti povinnému: B.Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., o vymoženie uloženej povinnosti 1895,98 Eur s
prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 19.11.2011 začalo exekučné konanie, na základe ktorého požiadal
oprávnený súdneho exekútora JUDr. M. o vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti.
Exekučným titulom v tomto prípade bol rozhodcovský rozsudok IDC0410237 zo dňa 13.05.2011, ktorý
vydal Stály rozhodcovský súd pri Rozhodcovskej, arbitrážnej a mediačnej, a.s. Žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia bola zamietnutá uznesením exekučného súdu č.k. 26Er/48/2012-13
zo dňa 29.02.2012. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.07.2013 v spojení s potvrdzujúcim
uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 5CoE/92/2013-29 zo dňa 27.06.2013.

Podľa §44 ods.3 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že právoplatným uznesením č.k. 26Er/48/2012-13 zo dňa 29.02.2012 bola žiadosť

súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, súd na základe citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak ako je to uvedené v prvej časti výroku tohto uznesenia a exekúciu
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Onáhradetrovexekúciesúdrozhodoltak,žetútosúdnemuexekútorovinepriznal,keďžesúdnyexekútor
si trovy exekúcie napriek výzve súdu neuplatnil. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných
ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O náhrade trov konania účastníkov konania rozhodol súd podľa § 251 ods. 4 O.s.p. k
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia v písomnom vyhotovení trojmo.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.