Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/158/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213208824
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213208824.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu PERI spol. s r.o., so sídlom Šamorínska 18/4227, 903 01
Senec, IČO: 35 696 541, právne zastúpený Advokátska kancelária Pakanová, s.r.o., Mierová 26, 821
05 Bratislava, proti žalovanému R.A.S., s.r.o., Sveržov, Priemyselná 3005/1, 085 01 Bardejov, IČO: 31
679 897, o zaplatenie 21.800,07 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Vracia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava žalobcovi zostávajúcu časť súdneho poplatku zo
žaloby zaplateného bankovým prevodom vo výške 1 294,92 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 26.10.2013 doručenou súdu dňa 30.10.2013 voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 21 800,07 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu podaním zo dňa 28.4.2014, ktoré bolo súdu doručené

telefaxom dňa 28.4.2014 a následne doplnené písomne dňa 29.4.2014 oznámil, že vzhľadom ku
skutočnosti, že na žalovaného vedie Okresný súd Prešov reštrukturalizačné konanie, berie svoju žalobu
späť a žiada konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu podaním zo dňa 28.1.2014, ktoré bolo súdu doručené
dňa 30.1.2014 oznámil, že berie návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný
uplatnený úrok z omeškania aj súdny poplatok uhradil.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len

„Občiansky súdny poriadok“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca pred začatím prvého pojednávania vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd za
podmienok v zmysle citovaných zákonných ustanovení § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho
priadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko ani jeden účastník
nezavinil zastavenie konania, žalobca vzal svoju dôvodne podanú žalobu späť v celom rozsahu, ale

nestalo sa tak pre správanie žalovaného.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne

zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch Okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Keďže žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním,
súd rozhodol o vrátení prevyšujúcej časti súdneho poplatku, a to v zmysle citovaného ustanovenia §
11 odsek 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch tak, že žalobcovi vracia prostredníctvom príslušného
Daňového úradu Bratislava zaplatený súdny poplatok za návrh po jeho krátení vo výške 1 294,92 Eur
(zaplatený súdny poplatok vo výške 1 308,00 Eur - 13,08 Eur, krátenie o 1 %).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.