Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113200596
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113200596.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľov 1/ W.. W. S., L.. XX. XX. XXXX, J. J. J., P. D.
X, 2/ E. T.P., L.. XX. XX. XXXX, J. J. J., P. D. X, navrhovatelia 1/, 2/ v konaní práv. zast. JUDr. Karínou
Uhrínovou, advokátkou, Banská Bystrica, Nám. Š. Moysesa 4 proti odporcovi Spoločenstvo vlastníkov
bytov a nebytových priestorov MODRÝ DOM, so sídlom Banská Bystrica, Trieda SNP 9, IČO: 37 958
411, v konaní práv. zast. JUDr. Michalom Trúsikom, advokátom, Banská Bystrica, Dolná 6A, o zaplatenie

422,82 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi 1/ W.. W. S. časť kolkovými známkami zaplateného súdneho poplatku
v sume 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Nová 13, aby vrátil
navrhovateľovi 1/ W.. W. S. súdny poplatok v sume 9,80 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi 2/ E. T.Á. časť kolkovými známkami zaplateného súdneho poplatku
v sume 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Nová 13, aby vrátil
navrhovateľovi 2/ E. T. súdny poplatok v sume 9,80 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľom 1/, 2/ trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku 13,40 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 79,62 Eur na účet právnej zástupkyne
navrhovateľov 1/, 2/ JUDr. Karíny Uhrínovej, advokátky, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/, 2/, prostredníctvom právnej zástupkyne, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 10. 01. 2013 domáhali, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť im sumu 422,82 Eur s príslušenstvom.
Uvedená suma predstavovala nárok na zaplatenie úroku z úveru a maržu za obdobie od 10. 01. 2010
do 10. 01. 2013.

Podaním doručeným súdu dňa 30. 12. 2013 navrhovatelia 1/, 2/ prostredníctvom právnej zástupkyne

zobrali návrh v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil z dôvodu dobrovoľnej úhrady
žalovanejpohľadávkyodporcomvprospechnavrhovateľov1/,2/.Zároveňžiadaliovráteniezaplatenéhosúdneho poplatku a tiež požadovali náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej sume 128,17 Eur za
tri úkony právnej pomoci po 29,88 Eur (príprava a prevzatie, podanie žaloby, späťvzatie návrhu; jeden
úkon po 7,47 Eur (jedna štvrtina - neotvorené pojednávanie) a 1-krát režijný paušál po 7,63 Eur, 3-krát

režijný paušál po 7,81 Eur.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovatelia 1/, 2/ prostredníctvom právnej zástupkyne podaním doručeným súdu dňa 30. 12.
2013 zobrali návrh späť, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z ustanovenia § 146 ods. 2 OSP, z ktorého vyplýva,
že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca.

Keďže návrh bol podaný dôvodne, nakoľko tento na súd bol podaný dňa 10. 01. 2013 a odporca

žalovanú sumu uhradil navrhovateľovi 1/ dňa 05. 11. 2013 a navrhovateľovi 2/ dňa 23. 12. 2013,
súd pri rozhodovaní o trovách konania postupoval podľa druhej vety vyššie uvedeného ustanovenia a
zaviazal odporcu k náhrade trov konania navrhovateľom v celkovej sume 93,02 Eur. Tieto trovy konania
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za konanie, ktorý nebol navrhovateľom 1/, 2/ vrátený
v sume 13,40 Eur (každý z navrhovateľov uhradil súdny poplatok v sume 16,50 Eur) a trov právneho

zastúpenia v sume 79,62 Eur. Trovy právneho zastúpenia právna zástupkyňa navrhovateľov 1/, 2/
vyčíslila v sume 128,17 Eur a to za tri úkony právnej služby po 29,88 Eur (prevzatie zastúpenia, podanie
žaloby, späťvzatie návrhu), za jeden úkon po 7,47 Eur (jedna štvrtina - neotvorené pojednávanie), 1-krát
režijný paušál po 7,63 Eur, 3-krát režijný paušál po 7,81 Eur.

V zmysle § 13 ods. 2 zákona č. 655/2004 Z. z., základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50 %, ak ide

o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia súd potom trovy právneho zastúpenia krátil o 50 % a zaviazal
odporcu k úhrade týchto v celkovej sume 79,62 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti potom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu

odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.