Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 13, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/223/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112239378
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112239378.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: M. M., K. E. Č.. XXX, XXX XX, zastúpený: JUDr.
Lubomír Müller, euroadvokát, so sídlom Symfonická 1496/9, 158 00 Praha 5, Česká republika proti
odporcovi: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom Župné námestie 13, 813 11
Bratislava o zaplatenie 8,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 13,30 Eur
prostredníctvom Daňového úradu Košice po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 79,57 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa v Č., O.C. O. - R., Č. M., vedený v R., Č..Ú.. XXXXXXXXX/XXXX, A.: R., T.: R.,
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 26.11.2012 na tunajší súd domáhal, aby súd uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť mu sumu 8,30 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 24.10.2012
do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.06.2013 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť
z dôvodu úhrady žalovanej istiny odporcom a žiadal súd, aby konanie zastavil a zaviazal odporcu na
náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania navrhovateľom v celom rozsahu pred
prvým pojednávaním vo veci samej, preto nebol potrebný súhlas odporcu s jeho späťvzatím. Vzhľadom
na túto skutočnosť rozhodol súd tak, že konanie zastavil.

Z obsahu spisu súd zistil, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 20,- Eur kolkovými
známkami do súdneho spisu. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi krátenom o 6,70 Eur súd
rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá v spojení s ods. 4, 6 a 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., podľa ktorého odporca je povinný
nahradiť navrhovateľovi trovy konania, ak sa pre jeho správanie vzal späť návrh, ktorý bol podaný

dôvodne. Trovy konania predstavujú sumu, o ktorú sa krátil súdny poplatok vrátený navrhovateľovi (6,70
Eur) a trovy právneho zastúpenia vo výške 72,87 Eur. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len "vyhláška") vychádzal súd z hodnoty
sporu 8,30 Eur, potom za jeden úkon právnej služby á 16,60 Eur. V danej veci vykonal právny zástupca

navrhovateľa 3 úkony právnej služby, a to prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom (§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky) a 2x písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej -
návrh na začatie konania a späťvzatie návrhu (§ 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky), za ktoré mu patrí režijný
paušál 2x á 7,63 a 1x 7,81 Eur (§ 16 ods. 3 vyhlášky).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.