Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Alena Hatalová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/1359/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406219712
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4406219712.3
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného : Slovenská konsolidačná a.s., IČO:
35776005, Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., C. XXX/XX,
zomrelý dňa 12.07.2010, o vymoženie sumy 16,59 eur a trov konania takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 20.12.2006 oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 16,59 eur
a trov exekúcie a žiadal, aby bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Štorek,
Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Bezručova 16, pričom poukázal na vykonateľný exekučný titul
- blok na pokutu nezaplatenú na mieste, číslo AA 1772565 vydaný OO PZ Šurany.
Dňa 04.01.2007 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Štorek, Exekútorský
úrad Nové Zámky Bezručova č. 16 (ďalej exekútor).
Dňa 12.07.2011 súd rozhodol o návrhu na zmenu oprávneného a pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného tak, že do exekučného konania vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná a.s.
Cintorínska 21, Bratislava 29. Pri doručovaní citovaného uznesenia súd zistil, z oznámenia poštového
doručovateľa, že povinný zomrel.
Z vyžiadaného úmrtného listu mal súd preukázané, že povinný dňa 12.07.2010 zomrel.
Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
Podľa § 7 ods. 1, veta prvá) ods.2, veta prvá) Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 104 ods. 1, veta prvá) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práv a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.
Súd z predloženého spisu sp.zn. 16D/1053/2010 zistil, že dedičské konanie po povinnom - poručiteľovi
bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Citované
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2010.
Súd skúmajúc existenciu dôvodov zastavenia exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, nakoľko mal preukázané, že povinný zomrel dňa 12.07.2010 ako nemajetný, čo
mal súd preukázané z dedičského spisu 16D/1053/2010.
Súd o trovách danej exekúcie rozhodne po predložení vyúčtovania a spisu Ex 3005/2006 exekútorom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenie na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.
- 2 -
Sp.z.14Er/1359/2006
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.