Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2013

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5CoE/117/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212205381
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Biedniková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2212205381.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyová 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Ladislav Madarász, IČO 40 283 887, s
miestom podnikania Trhová Hradská č. 498, o vymoženie 475,75 Eur, za účasti súdneho exekútora: Mgr.
Peter Krušina, so sídlom exekútorského úradu Lazaretská 4, Bratislava, o žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného

súdu Dunajská Streda zo dňa 23. apríla 2012 pod č. k. 4Er/370/2012-7, EX/686/2012 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Dunajská Streda (ďalej len „súd prvého stupňa“) zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia. Svoju rozhodnutie odôvodnil tým, že po preskúmaní obsahu
žiadostioudeleniepoverenianavykonanieexekúciezistilrozpor,keďžesamotnáexekúcia,resp.žiadosť

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sa vzťahuje na vymoženie sumy 475,75 eur, taktiež aj
podaný návrh na vykonanie exekúcie sa vzťahuje na vymoženie 475,75 eur, pričom k podanému návrhu
na vykonanie exekúcie bol priložený iba jeden exekučný titul na vymoženie 214,75 eur. Vzhľadom na
takto zistený rozpor medzi návrhom na vykonanie exekúcie, exekučným titulom a žiadosťou o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie súd prvého stupňa žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie s poukazom na ustanovenie 44 ods. 2 zákona č.233/1995 Z. z. o exekučnej

činnosti a súdnych exekútoroch (ďalej len „Exekučný poriadok“) zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie súdny exekútor, ktorý vo svojom odvolaní uviedol, že že v liste
(v podaní) adresovanom na súd prvého stupňa bola uvedená len sp. zn. 11Er/367/2012 a preto sa
domnieva, že predmetný výkaz nedoplatkov č. 1102174413 zo dňa 16.5.2011 patriaci k EX 686/2012
bol nedopatrením založený a pridaný k sp. zn. 11Er/367/2012. Súdny exekútor preto žiadal, aby
odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil, ako neodôvodnený vzhľadom k tomu, že
predmetnývýkaznedoplatkov,bolnedopatrenímsúduzaloženýkinejexekučnejveciavydalkexekučnej

veci EX 686/2012 poverenie na vykonanie exekúcie.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku - (ďalej len „OSP“)
postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že toto
odvolanie je potrebné odmietnuť. Senát odvolacieho súdu toto rozhodnutie vydal pomerom hlasov 3:0
(§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z.).Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 201 veta prvá OSP účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ
to zákon nevylučuje.

Podľa § 251 ods. 4 na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučného
zákona) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Odvolací súd predtým, než pristúpi k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania, zisťuje, či

odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote, či bolo podané subjektom oprávneným na podanie
takéhoto opravného prostriedku a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon odvolanie pripúšťa.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že proti odvolaniu o zastavení exekúcie podal odvolanie súdny

exekútor, pričom z ustanovenia 37 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že súdny exekútor je
účastníkom exekučného konania len v časti týkajúcej sa trov exekučného konania. Z vyššie uvedeného
teda vyplýva, že súdny exekútor v predmetnej veci na podanie odvolania nebol oprávnený.

Na základe uvedeného odvolací súd odvolanie povinného podľa § 218 ods. 1 písm. b) OSP odmietol.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.