Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/331/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2303899087
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2303899087.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Údernícka5,85101Bratislava,protipovinnému:Q.Š.I.,E..XX.X.XXXX,I.XXXXXD.XXX,ovymoženie
uloženej povinnosti vo výške 796,65 € s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom pod spisovou značkou EX

1583/03 vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 011602*
zo dňa 13.6.2003 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 796,65 € (24 000,- Sk) s

príslušenstvom a ďalšími trovami exekúcie na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice JUDr.
Ľubomíra Vlhu, notára so sídlom v Bratislave, č. k. N 1227/2003, NZ 25938/2003 zo dňa 8.4.2003.

Dňa 31.5.2012 podaním urobeným elektronickými prostriedkami podpísaným zaručeným elektronickým
podpisom oprávnený navrhol zmenu súdneho exekútora. Žiadal poveriť vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave.

Súd po preskúmaní súdneho spisu zistil nasledovné skutočnosti. Oprávnený a povinný uzavreli dňa
14.11.2002 Zmluvu o úvere č. 2340003, súčasťou ktorej bolo aj splnomocnenie, ktorým povinná osoba

splnomocnila spoločnosť PDSS s.r.o., IČO: 35 828 170, so sídlom Závodná 30, 821 06 Bratislava, na
spísanie notárskej zápisnice (exekučný titul), t.j. aby v jej mene uznala jej záväzok z úveru tak, aby
sa notárska zápisnica stala vykonateľným exekučným titulom pre súdny výkon rozhodnutia alebo pre
exekúciunacelýjejmajetokdovýškyvzniknutejpohľadávkyajejpríslušenstva.Nakoľkopovinnýnesplnil
záväzok zo zmluvy, bola spísaná notárska zápisnica, kde za povinnú osobu konala spoločnosť PDSS
s.r.o., ktorá dlh v plnom rozsahu, čo do základu aj do výšky uznala a zároveň vyhlásila, že dlh, ktorý je

opísaný v notárskej zápisnice, povinný splatí v lehote do 15.4.2003, v opačnom prípade vyjadrila súhlas
s použitím notárskej zápisnice ako exekučného titulu.

Podľa § 574 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej OZ), dohoda, ktorou sa niekto
vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti, je neplatná.Podľa § 39 OZ, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„EP“), konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odseky 2
až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že splnomocnenie (dohoda o

splnomocnení), ktoré je súčasťou Zmluvy o úvere, je v zmysle § 39 Občianskeho zákonníka považované
za neplatný právny úkon, na základe ktorého nemohlo dôjsť spoločnosťou PDSS s.r.o. k uznaniu
právneho záväzku (dlhu), teda k vydaniu a podpísaniu notárskej zápisnice, ktorá je podkladom pre toto
exekučnékonanie.Zustanovenia§574ods.2Občianskehozákonníkajasnevyplýva,žedohoda,ktorou
sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti, je neplatná, pričom konanie povinného o

splnomocnení spoločnosti PDSS s.r.o. na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu, t.j. aby v
mene povinného uznala jeho záväzok, považuje súd za konanie, ktoré je v rozpore so zákonom. V čase
uzatvorenia zmluvy o úvere a splnomocnení spoločnosti PDSS s.r.o. neexistoval dlh a nebola známa
ani jeho výška, teda v tom čase nemohla povinná osoba realizovať svoje právo dlh uznať a nemohla
následne splnomocniť spoločnosť PDSS s.r.o. na také právo a z toho vyplýva aj nevedomosť povinnej

osoby o splatení svojho dlhu v lehote určenej v exekučnom titule.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd musel postupovať v zmysle § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku a rozhodnúť s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku o neprípustnosti
exekúcie a následne o zastavení exekúcie. Súd o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora
potom nerozhodoval, nakoľko v rámci skúmania podmienok konania zistil skutočnosti, ktoré majú za

následok vyhlásenie predmetnej exekúcie za neprípustnú.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v zmysle zásady hospodárnosti a rýchlosti konania súd
považoval rozhodovanie o zmene súdneho exekútora za nepodstatné, nakoľko musel postupovať v
zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a rozhodnúť s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku o neprípustnosti exekúcie a následne o zastavení exekúcie.

O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že o týchto rozhodne samostatným uznesením.

Súd vyhlásil predmetnú exekúciu za neprípustnú v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
a na základe toho ju zastavil, keďže súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že exekučný titul
je v rozpore so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.