Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2009

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/253/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207205684
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2009:1207205684.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: N. H. K., Y. U. XX, XXX XX G. XX, zast.: Mgr. Y.
H., advokát, B. X, XXX XX G., proti odporcovi: 1. P. I., X. XX, XXX XX G. X, 2. M. N., H. XXXX/XX, XXX
G., o zaplatenie 1505,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti proti odporcovi 2. M. N., H. XXXX/XX, XXX B..

Súd p r i p ú š ť a zmenu návrhu nasledovného znenia:

Odporca je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť navrhovateľovi sumu 211,89 Eur
a súdny poplatok vo výške 90,29 Eur a to na účet navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo I.,
a.s. - G., VS: XXXXXXXXXX. V rovnakej lehote je odporca povinný zaplatiť trovy právneho zastúpenia
tak, ako budú dodatočne vyčíslene písomne.

o d ô v o d n e n i e :

Konanie Okresného súdu Bratislava II bolo zastavené v časti proti odporcovi v 2. rade v súlade s § 96
ods. 1 O. s. p. v platnom znení, vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh proti odporcovi 2.

v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V súlade s § 96 ods.2. O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh proti odporcovi 2. ešte pred prvým pojednávaním, súd neskúmal jeho
súhlas so späťvzatím návrhu a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Prípisom zo dňa 04. 12. 2009 požiadal navrhovateľ o zmenu petitu a to tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.Podľa § 95 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O. s. p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

S poukazom na žiadosť navrhovateľa o pripustenie zmeny petitu a s poukazom na citované zákonné
ustanovenia súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia konania proti odporcovi v 2. rade je možné podať odvolanie,
v lehote 15 dní od doručenia, na Krajský súd v Bratislave, podaním na tunajšom súde

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto rozhodnutiu v časti zmeny petitu odvolanie nie je prípustné (202 ods.3 písm.
f/ O. s. p.)