Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/56/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000176
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000176.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 02.05.2015, takto
r o z h o d o l :
obvinený G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. B. XX,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 30.04.2015 v čase okolo 18.30 h na dvore rodinného domu T. č. XXX, okres K. sa pod vplyvom
alkoholu vyhrážal svojej sestre C. E., nar. XX.XX.XXXX a to pred jej susedmi Š. V., nar. XX.XX.XXXX
a G. G., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že túto chytil oboma rukami za oblečenie v časti hrude pod
krkom, následne ju ľavou rukou držal za oblečenie pod krkom, pravú ruku zovrel v päsť a ruku zohol
v lakti a túto zodvihol, pričom jej päsťou ruky smeroval na tvár, kedy povedal C. E., že jej „prijebe“, po
čom ju pustil, prešiel do drevárne domu, odkiaľ vzal do pravej ruky sekeru o dĺžke približne 50 cm a s
touto sekerou spustenou vedľa tela kráčal pomaly smerom k C. E. a zúrivo na ňu kričal slová „C. ty ma
poznáš, chceš aby som ťa tu zabil“, pričom vo vzdialenosti asi 4 metre od C. E. dvíhal túto sekeru ostrím
smerom k C. E., ktorá v obave o svoj život následne ušla z miesta aj spolu so susedmi pred pohostinstvo
v obci T., odkiaľ privolala na miesto políciu, čím týmto konaním vzbudil u sestry C. E. dôvodnú obavu,
že svoje vyhrážky a hrozby naplní,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,ods.2písm.a/,písm.b/,písm.e/Trestnéhozákona
s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - 1 ks sekera
o dĺžke cca 50 cm, s ošúpanou drevenou násadou, ošúchanou kovovou časťou od používania.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.