Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/56/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000176
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000176.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 02.05.2015, takto
r o z h o d o l :
obvinený G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. B. XX,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 30.04.2015 v čase okolo 18.30 h na dvore rodinného domu T. č. XXX, okres K. sa pod vplyvom
alkoholu vyhrážal svojej sestre C. E., nar. XX.XX.XXXX a to pred jej susedmi Š. V., nar. XX.XX.XXXX
a G. G., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že túto chytil oboma rukami za oblečenie v časti hrude pod
krkom, následne ju ľavou rukou držal za oblečenie pod krkom, pravú ruku zovrel v päsť a ruku zohol
v lakti a túto zodvihol, pričom jej päsťou ruky smeroval na tvár, kedy povedal C. E., že jej „prijebe“, po
čom ju pustil, prešiel do drevárne domu, odkiaľ vzal do pravej ruky sekeru o dĺžke približne 50 cm a s
touto sekerou spustenou vedľa tela kráčal pomaly smerom k C. E. a zúrivo na ňu kričal slová „C. ty ma
poznáš, chceš aby som ťa tu zabil“, pričom vo vzdialenosti asi 4 metre od C. E. dvíhal túto sekeru ostrím
smerom k C. E., ktorá v obave o svoj život následne ušla z miesta aj spolu so susedmi pred pohostinstvo
v obci T., odkiaľ privolala na miesto políciu, čím týmto konaním vzbudil u sestry C. E. dôvodnú obavu,
že svoje vyhrážky a hrozby naplní,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,ods.2písm.a/,písm.b/,písm.e/Trestnéhozákona
s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - 1 ks sekera
o dĺžke cca 50 cm, s ošúpanou drevenou násadou, ošúchanou kovovou časťou od používania.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.