Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010015
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 10. apríla 2015 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinené:

1. C. G., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom M. XX, okres E. F., nezamestnaná,

2. K. O., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom M. XX, okres E. F., nezamestnaná,

s ú v i n n é, ž e

dňa 23.9.2014 v čase okolo 10.00 hod. pred rodinným domom č. XXX v obci M., okres E. F., obvinená C.
G. pristúpila k poškodenej C. G., nar. XX.X.XXXX, chytila ju za rameno a vlasy a ťahala ju k miestnemu
potoku, spoločne s ňou vošla do potoka, kde poškodenú zvalila na kolená a hlavu jej ponárala do vody,
pričom z druhého brehu od cesty vzápätí pribehla obvinená K. O. a taktiež pomáhala C. G. držať hlavu
poškodenej pod hladinou vody, kde obe obvinené sa správali agresívne a neustále kričali, že poškodenú

zabijú, a keď sa poškodená chcela postaviť na nohy, kopali jej do brucha a od svojho konania upustili až
po výzve okoloidúcej rehoľnej sestry, ktorá na nich kričala, že zavolá políciu, čím obvinené poškodenej
spôsobili ľahké zranenia, a to pohmoždenie prednej brušnej steny s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

-spoločným konaním inému bez oprávnenia bránili užívať osobnú slobodu a čin spáchali na chránenej
osobe,

- spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin
spáchali na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l i

-spolupáchateľstvom zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 20, § 183 ods. 1, ods. 2 písm. d/
Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

.
-spolupáchateľstvom prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 20, § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/
Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. Obvinenej C. G.Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2
Trestného zákona pri nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona ani priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody na 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenej ukladá probačný
dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu na 4 /štyri/ roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd obvinenej ukladá ako súčasť probačného
dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej ukladá ako súčasť probačného
dohľadu povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej C. G., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom M. XX, v
súčasnosti bytom M. XXX, okres E. F., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti
obydlia menovanej poškodenej.

2. Obvinenej K. O.

Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2
Trestného zákona pri nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona ani priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody na 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenej ukladá probačný
dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu na 4 /štyri/ roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd obvinenej ukladá ako súčasť probačného
dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej ukladá ako súčasť probačného
dohľadu povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej C. G., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom M. XX, v
súčasnosti bytom M. XXX, okres E. F., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti
obydlia menovanej poškodenej.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veciprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech
iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.