Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715000207
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715000207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

U. X. - nar. XX.X.XXXX v Rachive, Ukrajina, trvale bytom D., G., G., občan Ukrajinskej republiky, č.
cestovného dokladu Q., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21.4.2015 v čase o 00.52 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložil
ku kontrole ukrajinský cestovný pas č. Q. vystavený na meno U. X., nar. XX.X.XXXX, hoci vedel, že
na strane č. 7 je odtlačená jedna falošná výstupná hraničná priechodová pečiatka Slovenskej republiky
HP Vyšné Nemecké zo dňa 7.11.2014, č. pečiatky A 026, ochranný kód 66 a jedna falošná vstupná
hraničná priechodová pečiatka Slovenskej republiky HP Vyšné Nemecké zo dňa 23.3.2015, č. pečiatky
A 019, ochranný kód 66, čo bolo potvrdené odborným vyjadrením, naviac preverením v informačných

systémoch evidujúcich prechod osôb cez štátnu hranicu medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou bolo
zistené, že obvinený v uvedených dňoch štátnu hranicu neprekračoval,

t e d a

pozmenenú verejnú listiny použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 3

Tr. zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu