Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010095
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 8. apríla 2015 v Starej Ľubovni,
podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený P. F., nar. XX.X.XXXX v X. S., trvale bytom F. XXX, X. S., v súčasnosti bytom F. XXX, X. S.,
nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 22.3.2013 na Daňovom úrade Prešov, pobočke v Starej Ľubovni prostredníctvom podaného
daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby požiadal o vyplatenie daňového bonusu na svojej
dve vyživované deti za rok 2012, pričom v daňovom priznaní uviedol príjem zo živnosti vo výške 2.700,-
eur, ktorý dokladoval faktúrou č. 2012/01 zo dňa 30.9.2012 na sumu 700,- eur, faktúrou č. 2012/02 to dňa
1.11.2012 na sumu 1.000,- eur a faktúrou č. 2012/03 zo dňa 1.12.2012 na sumu 1.000,- eur vystavenými

samostatne zárobkovo činnou osobou - Peter Tokár, IČO: 40640604, Terňa, Severná 86/1, za ťažbu
a manipuláciu s drevnou hmotou, ktoré v skutočnosti obvineným neboli vykonané, pričom na základe
obvineným uvedených nepravdivých údajov v daňovom priznaní mu Daňový úrad Prešov vyplatil daňový
bonus na jeho dve vyživované deti za kalendárny rok 2012 vo výške 498,40 eur,
- dňa 31.3.2014 na Daňovom úrade Prešov, pobočke v Starej Ľubovni prostredníctvom podaného
daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby požiadal o vyplatenie daňového bonusu na svoje dve

vyživované deti za rok 2013, pričom v daňovom priznaní uviedol príjem zo živnosti vo výške 8.215,50
eur, ktorý dokladoval faktúrou č. 2013/01 zo dňa 1.8.2013 na sumu 450,- eur, faktúrou č. 2013/02 zo
dňa 1.9.2013 na sumu 400,- eur a faktúrou č. 2013/03 zo dňa 1.11.2013 na sumu 490,- eur a ďalšími,
ktoré sa neporadilo zabezpečiť, vystavenými samostatne zárobkovo činnou osobou - Peter Tokár, IČO:
40640604, Terňa, Severná 86/1, za ťažbu a manipuláciu s drevnou hmotou, pričom v skutočnosti
obvineným neboli v roku 2013 vykonané žiadne práce a na základe takto obvineným uvedených
nepravdivých údajov v daňovom priznaní bol obvinenému Daňovým úradom Prešov vyplatený daňový

bonus na jeho dve vyživované deti za kalendárny rok 2013 vo výške 509,28 eur,
teda obvinený takto spôsobil škodu spolu vo výške 1.007,68 eur,

t e d a

vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného

právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke
ich splnenia,

č í m s p á c h a l

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa

§ 37 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody na
1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje Daňový úrad Prešov, kód daňového úradu:
9700000, Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov, s jeho nárokom voči obvinenému na náhradu škody na

príslušné daňové konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody

a samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.