Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115000169
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115000169.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 23.4.2015

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

O. B., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Ľ., D. F. Č.. XXX/XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 21.04.2015 v čase o 20:20 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky, viedol osobné motorové vozidlo zn. A. XXX, I.: Z.-XXX N., S. G. A. X. V., kde pri kontrole hliadkou
P. G.-W. C., kde pri kontrole elektronickým prístrojom Alcotest 7410 ARHH-0319 mu bola nameraná
hodnota alkoholu v dychu a to 1,10 mg/l dňa 21.04.2015 v čase o 20:23 hod. a opakovanou kontrolou v
čase o 20:47 hod. hodnota 1,09 mg/l, pričom skutku sa dopustila j napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného Z. G. L. Z.. R.. XT X/XXXX z 09.01.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 09.01.2015 mu bol
uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 mesiacov,

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona,

-2- 0T/73/2015

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l, § 37 písm. h, m/ Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr.
zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 300 ( tristo ) hodín.

Podľa § 61 ods. 2, 3 Tr. zák. u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 6 ( šesť ) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.