Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715000203
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715000203.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.4.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

W. N. - nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Y., okres Sobrance, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.4.2015 v čase o 20.10 h jazdil na osobnom motorovom vozidle Hyunday IX35, EČ: M. v obci
Lekárovce v smere od obce Bajany, okres Sobrance, kde bol v obci Lekárovce pri miestnom ihrisku
zastavený a kontrolovaný uniformovanou hliadkou Oddelenia hraničnej kontroly PZ Maťovské Vojkovce,
ppráp. W. K. a nstržm. X. Y., obaja služobne zaradení na OHK PZ Maťovské Vojkovce, pričom pri sebe
nemal osobné doklady a doklady na vedenie vozidla a bol vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholu, načo zareagoval tak, že prudko pridal plyn a unikal svojím vozidlom cca
600 metrov, kde zastavil pred domom č. XXX v obci Lekárovce, opustil vozidlo a vbehol do dvora

rodinného domu, kde bol dostihnutý uvedenou policajnou hliadkou, kde po jej výzvach na upustenia
od protiprávneho konania päsťou udrel ppráp. W. K. do oblasti pravého ramena, pričom tento utrpel
pomliaždenie hrudníka, povrchové poranenia zápästia a ruky, odreninu, ktoré si vyžiadalo lekárske
ošetrenie bez práceneschopnosti a následne päsťou zaútočil na stržm. X. Y., ktorého udrel do hlavy, do
oblasti pravého ucha, pričom tento utrpel povrchové poranenie inej časti hlavy a pomliaždenie hrudníka,
ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie bez práceneschopnosti.
W. N. bol následne policajtmi OHK PZ Maťovské Vojkovce zadržaný podľa § 85 ods. 1 Tr. por. a
predvedený na OHK PZ Maťovské Vojkovce, kde bol opätovne vyzvaný na podrobenie sa dychovej

skúške na zistenie alkoholu, ktorú opätovne bezdôvodne odmietol,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou

skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom alebo sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

- prečin útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/Tr. zák.,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,

§ 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.