Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010233
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010233.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 23. 03. 2015 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: N. B. E. U. B. J. , nar. XX. XX. XXXX F. Q. Q.,
trvale bytom Q. Q.,
P. XX, bez pracovného
pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 10. 10. 2014 v čase okolo 19.20 h v Banskej Bystrici na Sládkovičovej ulici viedol na ceste
č. III/06624 v ľavom jazdnom pruhu v smere od centra mesta do mestskej časti Kremnička nákladné
motorové vozidlo zn. Škoda Octavia ev. č. Q. XXX R. tak, že nedal prednosť chodcovi L.M. B., M..
XX. XX. XXXX, ktorý prechádzal cez vozovku z jeho pohľadu zľava doprava po riadne vyznačenom

priechode pre chodcov a narazil do neho prednou časťou vozidla, pričom pri dopravnej nehode L. B.
utrpel nestabilnú zlomeninu tela krčného stavca C7, zlomeninu tela píšťaly aj ihlice pravého predkolenia
s posunom úlomkov, malé pomliaždenie mozgu v temenno-záhlavovej časti vľavo, tržnú ranu v záhlaví
vpravo, tržnú ranu pravého predlaktia a viacpočetné povrchové odreniny končatín, ktoré zranenia znalec
MUDr. Martin Abelovský v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ťažkú ujmu
na zdraví

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh

motorového vozidla v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.