Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010223
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. 03. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinená
A. P., rod. A., nar. XX. XX. XXXX V. A., trvale bytom Ž.D. XX, B. X. X.,

j e v i n n á , že :

dňa 18. 04. 2012 V. O. Z., H. A. uzatvorila so spoločnosťou HOME Credit Slovakia a.s., úverovú zmluvu

č. XXXXXXXXXX v zmysle ktorej jej boli poskytnuté finančné prostriedky vo výške 850 € na financovanie
kúpy lôžkovín, pričom pri podpise úverovej zmluvy uviedla nepravdivé údaje týkajúce sa jej zamestnania
a výške mesačného príjmu, kde v čase podpisu zmluvy v spoločnosti Lind Mobler Slovakia s.r.o.,
Krupina zamestnaná nebola a ňou uvádzaný mesačný príjem nemala, dohodnuté mesačné splátky vo
výške 27,68 € neuhrádzala, ktorým konaním spôsobila spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 škodu vo výške 850 €,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinená p o v i n n á vykonať trest povinnej práce do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinená p o v i n n á trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 vo výške 822,32 €
(osemstodvadsaťdva eur a tridsaťdva centov).Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická č.
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.