Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010230
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010230.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému E. D. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, 2 písmeno a/ Trestného zákona
a iné, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 16.03.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. D. K. S. Í. P. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom F., Š. Č.. XX,
nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e :

dňa 22.12.2011 v čase medzi 13.00 hod. a 14.15 hod. v F. F. Š. K. č. XX, v spoločnom byte na 4. poschodí
po tom, čo najskôr na chodbe bytu prehľadával a vysypal z tašiek veci, ktoré mala jeho matka W. D.
pripravené kvôli odchodu z bytu sa bezdôvodne jej verbálne vyhrážal tým spôsobom, že keď stále na
neho volá policajtov a kradne mu jeho veci, tak ju zabije, zapichne, zničí ju fyzicky a psychicky a bude

s ňou pokoj, z čoho poškodená W. D. mala strach a skutočnú obavu o život, pretože ju napadol už aj v
minulostianaposledydeňpredtýmtoskutkom;následnekeďzistil,žejehomatkanemávtaškáchžiadne
veci patriace jemu, začal ju sácať z chodby do obývačky, kde ju sotil na sedaciu súpravu, tam ju fackoval
po tvári, chytil jej hlavu do rúk a mykal ňou, potom jej zadnú časť hlavy niekoľkokrát udrel o stenu,
ktorá bola za pohovkou, čím poškodenej Zuzane D. spôsobil zranenia a to otras mozgu, pomliaždenie
hlavy v oblasti záhlavia s krvnou podliatinou, pomliaždenie pravého predlaktia, v dôsledku čoho bola
práceneschopná a liečená od 22.12.2011 do 24.1.2012,

t e d a :

- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
tento čin spáchal na chránenej osobe

- inému úmyselne ublížil na zdraví, čin spáchal na chránenej osobe

t ý m s p á ch a l :

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s
prihliadnutím na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s prihliadnutím
na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákon, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 4

Trestného zákona a s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.