Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010211
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010211.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 13. 03. 2015 v
Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená: Q. P. R. J. A. Ž. A. J. R. B. Á. , nar. XX. XX. XXXX B. Š., Č.
Y., trvale bytom O. O.,
I. XXXX/XX, invalidná dôchodkyňa
u z n á v a s a z a v i n n ú, že
dňa 20. 11. 2014 v presne nezistenom čase v Banskej Bystrici na ul. Rudohorskej, pred pohostinstvom
Domino odcudzila Q. E., nar. XX. XX. XXXX z vnútorného vrecka bundy, ktorú mal na sebe oblečenú,
mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S4 čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 475,46
€ a čiernu koženú peňaženku s finančnou hotovosťou o výške 300 € takým spôsobom, že po tom
ako obaja navštívili niekoľko pohostinských zariadení, v ktorých spoločne požívali alkoholické nápoje,
vyšli pred pohostinstvo Domino smerom pod podchod, kde malo medzi nimi dôjsť na základe dohody k
pohlavnému styku, ku ktorému nedošlo, avšak obvinená počas prejavov vzájomnej náklonnosti využila
jeho nepozornosť a mobil s peňaženkou zobrala z bundy poškodeného, čím svojím konaním spôsobila
poškodenému Q. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. O., W. X odcudzením vecí škodu vo výške
775,46 €,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený Q. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. O., W. X so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.