Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, hoci bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010062
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010062.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
U. O. L. F. B. V., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom F. Č.. XXX, okres G.
j e v i n n ý ,ž e
dňa 1. 2. 2015 v čase okolo 11,25 hod. v lesnom poraste č. XXXX, na parcele č. XXXX/X, kat. územie
H. U., okres A., ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, zo zeme ukradol drevnú hmotu haluzinu smreka
obyčajného (Picea Abies), ktorú následne zviazal textilnou látkou do balu o celkovej dĺžke 265 cm,
obvode 120 cm, priemere jednotlivých drevín do 8 cm, pričom drevnú hmotu následne vynášal z lesného
porastu, v úmysle použiť pre vlastnú potrebu, pričom bol prichytený hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Ž., čím spôsobil pre Š. U. H.-X. so sídlom H. U. XX, IČO: XX XXX XXX škodu vo
výške 2,50 eur a skutku sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp.
zn.: 0T/11/2014 zo dňa 31. 1. 2014, právoplatným dňa 31. 1. 2014, bol uznaný vinným zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, pričom mu bol uložený podmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 14 (štrnástich) mesiacov
a trest prepadnutia veci
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.