Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, hoci bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010062
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
U. O. L. F. B. V., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom F. Č.. XXX, okres G.

j e v i n n ý ,ž e

dňa 1. 2. 2015 v čase okolo 11,25 hod. v lesnom poraste č. XXXX, na parcele č. XXXX/X, kat. územie
H. U., okres A., ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, zo zeme ukradol drevnú hmotu haluzinu smreka
obyčajného (Picea Abies), ktorú následne zviazal textilnou látkou do balu o celkovej dĺžke 265 cm,
obvode 120 cm, priemere jednotlivých drevín do 8 cm, pričom drevnú hmotu následne vynášal z lesného

porastu, v úmysle použiť pre vlastnú potrebu, pričom bol prichytený hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Ž., čím spôsobil pre Š. U. H.-X. so sídlom H. U. XX, IČO: XX XXX XXX škodu vo
výške 2,50 eur a skutku sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp.
zn.: 0T/11/2014 zo dňa 31. 1. 2014, právoplatným dňa 31. 1. 2014, bol uznaný vinným zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, pričom mu bol uložený podmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 14 (štrnástich) mesiacov
a trest prepadnutia veci

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu, hoci bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.