Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010066
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010066.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. 01. 2015, takto
r o z h o d o l :
obvinená
M. A., nar. XX.XX.XXXX v R., C. A. D., X.. B. XXXX/XX, W. A. D., V.. T.. Š. XX, Y. P. P. A. A.,
j e v i n n á , že :
dňa 30. 11. 2014 v čase asi o 09.55 hodine vo Zvolene v priestoroch obchodného domu Tesco extra
odcudzila 2 ks pletenky, 2 ks cukrovinky 3bit, 2 ks cukrovinky Orion margot hrozina, 1 ks Croissant Xl
Citrono a 1 ks Gilette dámske holítka tak, že tovar so vložila do kabelky, ktorú mala pri sebe a prešla
pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. so sídlom Kamenné
námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828 spôsobila škodu odcudzením v celkovej výške 6,66 €,
a to napriek tomu, že Obvodným oddelením PZ Zvolen jej bola dňa 03.12.2013 za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste vo výške 10 €, ev. č. bloku XXXXXXXX,
a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. 0T 85/14 zo dňa 17.08.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.08.2014 bola uznaná vinnou za prečin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno f/ Tr. zákona a bol jej uložený podmienečný trest odňatia slobody,
a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. 0T 93/14 zo dňa 31.08.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.08.2014 bola uznaná vinnou za pokus prečinu krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Tr. zákona a §14 ods. 1 Tr. zákona, bol jej uložený trest
povinnej práce,
t e d a :
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a spáchala taký čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,
č í m s p á c h a l a :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr.
zákona na peňažný trest vo výmere 250,- € (dvestopäťdesiat eur).
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti TESCO
STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 313 218 28, škodu vo výške
4,78 € (štyri eurá a sedemdesiatosem centov).
Poučenie:
Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.