Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010066
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. 01. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinená
M. A., nar. XX.XX.XXXX v R., C. A. D., X.. B. XXXX/XX, W. A. D., V.. T.. Š. XX, Y. P. P. A. A.,

j e v i n n á , že :

dňa 30. 11. 2014 v čase asi o 09.55 hodine vo Zvolene v priestoroch obchodného domu Tesco extra

odcudzila 2 ks pletenky, 2 ks cukrovinky 3bit, 2 ks cukrovinky Orion margot hrozina, 1 ks Croissant Xl
Citrono a 1 ks Gilette dámske holítka tak, že tovar so vložila do kabelky, ktorú mala pri sebe a prešla
pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. so sídlom Kamenné
námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 31 321 828 spôsobila škodu odcudzením v celkovej výške 6,66 €,
a to napriek tomu, že Obvodným oddelením PZ Zvolen jej bola dňa 03.12.2013 za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste vo výške 10 €, ev. č. bloku XXXXXXXX,

a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. 0T 85/14 zo dňa 17.08.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.08.2014 bola uznaná vinnou za prečin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno f/ Tr. zákona a bol jej uložený podmienečný trest odňatia slobody,

a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. 0T 93/14 zo dňa 31.08.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.08.2014 bola uznaná vinnou za pokus prečinu krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Tr. zákona a §14 ods. 1 Tr. zákona, bol jej uložený trest

povinnej práce,
t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a spáchala taký čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr.
zákona na peňažný trest vo výmere 250,- € (dvestopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti TESCO
STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: 313 218 28, škodu vo výške
4,78 € (štyri eurá a sedemdesiatosem centov).

Poučenie:

Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.