Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010010
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 27.01.2015 takto

r o z h o d o l :

G.

C. F., nar. XX.XX.XXXX v U., evidované trvalé bydlisko U., od XX.XX.XXXX bez bližšieho určenia,
prechodné bydlisko bez prihlásenia B. - futbalové ihrisko, okres P., bez pracovného pomeru, od
10.10.2014 vo väzbe v ÚVV Prešov v inej trestnej veci,

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.08.2014 v čase okolo 12.00 h v obci G., okres P., bez povolenia a súhlasu vlastníkov rodinného
domu č. XXX L. A. a V. A., neoprávnene vnikol do tohto domu tým spôsobom, že rukami oddrôtoval zadnú
bránku oplotenia pozemku tohto rodinného domu, po otvorení ktorej vnikol na záhradu, cez ktorú prešiel
až k neuzamknutým vchodovým dverám tohto domu, po otvorení ktorých vošiel dnu, do vnútorných
priestorov, kde pri dverách kuchyne vybral z nákupnej tašky, položenej na zemi, peňaženku, z ktorej
odcudzil 4,50 € v minciach a 5 € bankovku, pričom pri odchode bol pristihnutý majiteľkou tohto rodinného
domu L. A., čím pre poškodených L. A. a V. A. spôsobil škodu vo výške 9,50 €, avšak mince v hodnote
4,50 € boli poškodeným vrátené,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a uvedený čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1, ods.2 písm.b/Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l,37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným

- L. A., nar. X.XX.XXXX v T., trvale bytom G. XXX,

- V. A., nar. XX.X.XXXX v G. trvale bytom G., škodu vo výške 5 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.