Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010394
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010394.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený P. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., F. T. XXXX/X,
prechodne bytom T., P. K. X, nezamestnaný,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako jediný vedúci organizačnej zložky P.-Z. U. s.r.o., IČO: XX XXX XXX, registrovanej ako mesačný
platca DPH v snahe vyhnúť sa daňovej povinnosti uviedol v daňových priznaniach nulovú daňovú
povinnosť k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október-december 2007, január-marec
2008, pričom v tomto období predmetná organizačná zložka uskutočnila na území Slovenskej republiky
minimálne pre spol. J. U. s.r.o. (odberateľa) službu vo forme prepravy špecifikovaných vo faktúrach
č. XXXX/XXXX vystavenej dňa 27.12.2007, XX/XXXX vystavenej dňa 08.01.2008, XXX/XXXX a XXX/

XXXX vystavených dňa 18.02.2008, XXX/XXXX až XXX/XXXX vystavených dňa 27.02.2008, XXX/
XXXX, XXX/XXXX a XXX/XXXX vystavených dňa 17.03.2008, XXX/XXXX a XXX/XXXX vystavených
dňa 19.03.2008, XXX/XXXX až XXX/XXXX vystavených dňa 25.03.2008, XXX/XXXX až XXX/XXXX a
XXX/XXXX vystavených dňa 31.03.2008, XXX/XXXX až XXX/XXXX vystavených dňa 03.04.2008, ktoré
neoprávnene vystavil v mene spol. P.-Z. s.r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom v K. republike, čím fakturoval
tieto služby ako oslobodené dodania (bez DPH), v dôsledku čoho znížil daňovú povinnosť predmetnej
organizačnej zložky na dani z pridanej hodnoty a ukrátil Štátny rozpočet SR najmenej o sumu 157.947,-
Sk (5.242, 88 €),

t e d a
vo väčšom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1. ods. 2 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 276 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, na trest odňatia slobody

v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa mu u k l a d á, aby v skúšobnej
dobe zaplatil dlh Daňovému úradu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je povinný počas skúšobnej doby strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)V Malackách, dňa 22.01.2015