Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Helena Loduhová
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/90/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714897461
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714897461.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Loduhovou, podľa §
353 ods. 1 Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 11. decembra 2014 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný R. Y., nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom S. N., Y. XXX/XX, robotník spoločnosti RONA,
a.s. Lednické Rovne
j e v i n n ý , ž e
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 0T 16/2011 zo
dňa 14.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.11.2011, bol odsúdený za prečin ohrozenia pod
vplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Tr.zák.aprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa
§ 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák., za čo mu bol okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na 2 roky, od výkonu zvyšku ktorého bolo podmienečne upustené a dňa 17.06.2014 uznesením
tohto súdu, právoplatným dňa 17.06.2014, následne rozhodnuté o neosvedčení sa obvineného v
skúšobnej dobe podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti a o tom, že zvyšok
trestu v trvaní 7 mesiacov a 10 dní vykoná a
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 0T 105/2013 zo
dňa 02.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.11.2013, bol odsúdený za prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zák., za čo mu bol okrem iného uložený aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 7 rokov,
dňa 08. decembra 2014 asi o 22.02 h riadil motocykel zn. Aprília 125, bez evidenčného čísla, po ceste
č. III/50744 v obci Dolná Breznica, okres Púchov, v smere jazdy na Lednické Rovne, kde bol v úseku
cesty pri rodinnom dome č. 18 zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov,
pričom dychovými skúškami na alkohol, vykonanými tohto dňa prístrojom ALCOTEST 7410
pod číslami merania 0076 a 0077 bolo zistené, že v čase o 22.02 h mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú
na 1,06 mg/l a v čase o 22.40 h mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,17 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.
o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák. s prihliadnutím na ustanovenie §36 písm. l/
Tr. zák., a § 37 písm. h/, m/ Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na ustanovenie § 353
ods. 2 Tr. por. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 5 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové
vozidlá na doživotie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu m o ž n o p o d a ť o d p o r do 8 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie v občianskoprávnych veciach.
Poškodený nemá právo podať odpor, pokiaľ bol s nárokom na náhradu škody odkázaný na občianske
súdne konanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.