Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010483
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

E. Q. E. C. E. G. L. I. U. Á. - rod. M., W.. XX.XX.XXXX U. T., okres Prešov,
trvale bytom Ľ., I. T., toho času F. T.
Č. T. XXX, T. - T. U., Č.

C.,

j e v i n n á

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako matka detí R.W. F., nar. XX.XX.XXXX a maloletého X.. F.., nar. XX.XX.XXXX, ktorí boli rozsudkom
Okresného súdu Prešov č. 25 P 305/02-78 zo dňa 23.08.2004, právoplatným dňa 11.09.2004, zverení
do spoločnej pestúnskej starostlivosti K.. Y. F. E. Y. F., C.. Q., bytom T., Š. XXXX/XX, hoci jej vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo Zákona a rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 8P/332/2007-52
zo dňa 20.05.2008, právoplatným dňa 03.07.2008, bola zaviazaná prispievať na výživu R. sumou 702,-

Sk (23,30 €) mesačne a na výživu maloletého X. sumou 702,- Sk (23,30 €) mesačne počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade, č. účtu: 7000132662, kód banky: 8180, var.
symbol 9470, túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde neplnila od
01.12.2011 až do 15.10.2014, s výnimkou obdobia od 25.09.2013 do 12.01.2014, kedy bola evidovaná
ako uchádzačka o zamestnanie, pričom v mesiaci december 2011 uhradila na výživnom sumu 35,-
€, v mesiaci január 2012 sumu 33,50 €, v sledovanom období do mesiaca január 2013 poberala

rodičovský príspevok v mesačnej výške 7.600,- Kč, z ktorého mohla svoju vyživovaciu povinnosť plniť,
od 05.03.2014 je riadne zamestnaná so základnou mzdou vo výške 13.000,- Kč, čím jej za uvedené
obdobie vznikol dlh na výživnom pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad vo výške 1.376,10 €,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.Za to jej
u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona jej zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Poprad, ul. Hraničná č. 667/13 v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške
1 376,10,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

-----
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.