Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/50/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010651
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010651.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, samosudkyňou JUDr. Evou Korbeľovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 30. 06. 2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
L. Z., nar. XX. XX. XXXX O. Z. Z., trvale
bytom Z. Z., M. X, bez pracovného
pomeru, slobodný
j e v i n n ý , ž e
dňa 2. augusta 2013 v čase okolo 20,10 h v predajni BILLA, nachádzajúcej sa na Tatranskej ulici č.
1 v Banskej Bystrici, vzal z predajnej plochy jeden kus fľaše alkoholu zn. NICOLAUS EXTRA FRESH
v hodnote 6,49 eur, a to takým spôsobom, že si uvedený tovar vložil za pás nohavíc a prešiel cez
pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil, následne bol zadržaný pracovníkom strážnej
služby predajne BILLA, ktorý mu tovar odobral a vrátil nepoškodený na predajnú plochu, čím by pre
spoločnosť BILLA s.r.o., IČO: 31 347 037, sídlo: Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava vznikla škoda
vo výške 6,49 eur, a L. Z. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to rozhodnutím Okresného úradu Banská
Bystrica, č. ObU-BB-OVVS3-2013/02339 zo dňa 24. januára 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
15. februára 2013,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. d/ Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á
počas plynutia skúšobnej doby obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu do priestorov predajne BILLA,
nachádzajúcej sa v Banskej Bystrici na ul. Tatranskej č. 1, patriacej spoločnosti BILLA s.r.o., Bajkalská
19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.